Suomessa, tai poliittisesti korrektissa kaatuvissa länsimaissa sana "tutkija" on vitsi. Kauan on jo kulunut aikaa siitä, kun "tutkija" tutkii tosiasioita. Nykyaikana tutkija suoltaa paskaa, josta hänelle sitten palkka maksetaan. Jos joku tutkija päätyisi maahanmuutossa ja islamissa varsin nuivaan loppupäätelmään, siitä seuraa tutkimusmäärärahojen loppuminen ja Halla-Ahon tai hihamerkkigaustin tyylinen median ajojahti.
Kauan on jo kulunut myös siitä aikaa, että luottaisin suomalaiseen yhteiskuntaan, sen mediaan, sen poliittiseen korrektiuteen itsensä orjaksi asettaneisiin kansalaisiin. Maa on jonkinlaisen suvaitsevan antikristuksen vallassa. Monet persukansanedustajatkin ja piispatkin ovat täytettä tässä suuressa lihamyllyssä; he joko mielistelevät mediaa tai uskovat sen moneen kertaan valheesta kiinni jääneeseen tiedottamiseen. (lukekaa esim. hommaforumia http://cms.hommaforum.org/ )
Helsingin ja Turun Yliopisto suoltaa taas tutkimusta: "Vanhemmat ja kouluvalinta - Perheiden koulutusstrategiat, eriarvoistuminen ja paikalliset koulupolitiikat suomalaisessa ja chileläisessä peruskoulussa".
Näennäisesti anonyymissä tutkimuksessa annetaan vanhempien vastailla "oppilaan kouluvalintoihin". Epäilenpä raskaasti, että tutkimuksen rahoitus tulee kuitenkin seuraavista "mediaseksikkäistä" aiheista:
Kysymys 8 (... miksi valitsit jonkun koulun lapsellesi ...)
vaihtoehtoja:
"Koulussa on hyvä kansainvälinen ilmapiiri"
"Koulussa on vähän maahanmuuttajataustaisia lapsia"
Kysymys 18 Kuvaa näkemystäsi parhaiten kuvaava arvo asteikolla 1-5
"Pidän hyvänä, että koulussani on kulttuurilliselta taustaltaan erilaisia oppilaita"
"Kotitaustaltaan erilaiset oppilaat rikastuttavat lapseni koulunkäyntiä"
"On hyvä, että lapseni opetusryhmissä on erilaisia oppilaita, kunhan opetusresursseja on riittävästi"
"Peruskoulun tulee tarjota lapselleni mahdollisuus tutustua taustaltaan erilaisiin lapsiin"
Kys. 19
"Peruskouluissa tulisi olla rajoitukset, miten suuri osa oppilaista voi olla maahanmuuttajataustaisia."
Kuinka vastaisin noihin kansainvälisen suvaitsevaisuuden kysymyksiin?
Minulla on kavereita kaikista maanosista, uskonnoista ja poliittisista suuntauksista, vaikka esim. vihreys, sosiaalidemokratia tai vasemmistoliittolaisuus herättääkin ihmetystä siitä, kuinka joku voi olla noin typerä.
Kysymyksissä puuttuu kokonaan se seikka, että suhtaudun maahanmuuttajiin SEN PERUSTEELLA, KUINKA HE KÄYTTÄYTYVÄT.
Jos koululaitos halutaan tuhota Ruotsin malliin täyttämällä ne somaleilla tai aavikoitten fundamentalisti-islamilaisilla, joudun vastaamaan kaikista jyrkimmillä kannoilla joka kysymykseen mahdollisimman suvaitsemattomasti.
Erinomainen lähde: http://rahmispossu.net/
Jos ajatellaan, että tämä ulkomaan toivo käyttäytyy hyvin. Ottaa osaa koulutukseen yrittäen ja jakaa sovussa tietojaan ja kulttuurinsa hienoja piirteitä lapsiani "rikastuttaen" (=suvaitsevaiston mädättämä termi), niin tukisin tietenkin parhaani mukaan lapsiani tällaisessa.
Huomautan tuohonkin, että lapsieni monikymmenpäisessä kaverijoukossa oli ulkomaalaistaustainen aasialainen, joka tyhjensi lompakkoni. Sama lompakko lojui pöydän päällä jo vuosia samalla tavoin ja yksikään suomalaislapsi ei sitä ole tyhjentänyt. Aina oikein pyrkimällä pyrin olemaan itse ja käskin lapsieni olla ystävällisiä hänelle. Tuostahan voisi vaikkapa kiihottua...
... odotan mielenkiinnolla tutkimuksen tuloksia. Kun luki kaikki noin
100 erilaista kysymystä, voi jo odottaa "tuloksia", joissa
impivaaralaisilla persuvanhemmilla on suvaitsemattomia vanhempia, jotka
vaarantavat lastensa kasvatuksen ja suvaitsevaisilla kasvaa
tulevaisuuden toivot. On jo esiintynyt netissä hulluimpia tapauksia, jotka toivoisivat persuilta lasten huostaanottoa. Uskon tuon vaatimukse lisääntyvän. Sanotaanhan nykykehityksestäkin, että pahkasika lehtikin on nykyään tarpeeton, koska todellisuus on jo riittävän hullua.
Lisätietoja hutkimuksesta:
mira.kalalahti@helsinki.fi
hannu.simola@helsinki.fi
