Ruotsi ja Tanska: suvaitsevaisuus etenee

Ruotsissa paloi yli 100 autoa, moinen pikku-uutinen ei suomalaista mediaa paljoa vaivannut...

http://www.friatider.se/over-hundra-bilar-brann-pa-onsdagen

Mikäköhän Rosenin kadulla Rosengårdin kaupunginosassa Malmössä on erikoista, kun siellä paloi yksistään 86 kpl?
http://www.friatider.se/86-bilar-brann-i-rosengard-inatt

Tanskaa on siunattu ylenpalttisella suvaitsevaisuuden etenemisellä. Se on merkinnyt vainoja ei-muslimi-taustaisia, kuten kristittyjä kohtaa, esim Århusissa.

http://mikasankari.blogspot.com/2010/05/monikulttuurinen-tanska-1.html

http://mikasankari.blogspot.com/2010/05/monikulttuurinen-tanska-2.html

Suvaitsevaisuus etenee. Suvaitsevaisuus on sama kuin Jihaad ja Sharia?

Backup: Kikkarapäälle kuonoon, Suomi ja EU on menossa kohti diktatuuria

Perussuomalainen James Hirvisaari menee raastupaan. EU-alueella ollaan selvästi menossa kohti natsismin tai kommunismin kaltaista diktatuuria. Siinä ensimmäiseksi koetetaan yhä kovemmin vaientaa väärinajattelijat. Jameksen suorasukainen ja epädiplomaattinen tapa kertoa islamista, jihaadista ja Koraanin opetuksista, on tyypillinen "viharikos" EU-alueella. Valitettavasti en ole valehtelua Jameksen kirjoituksista löytänyt. Neuvoisin James-veljeäni vain käyttämään hieman hienostuneempaa tapaa ilmaista itseään. Kynähän on miekkaakin terävämpi. Ja aika, jossa elämme, on kerta kaikkiaan paha.

Sama kaiku on askelten lähes kaikissa EU-maissa ja Suomikin koetta kovin olla asiassa "EU-kelpoinen". Olen todella huolestunut suuntauksesta. Kieroutunutta suvaitsevaisuutta käytetään jo pelottavan suorasukaisesti naamioasuna projektissa, jossa kielletään minkäänlainen kansallisuusaate.

Luin joskus helmikuussa kirjoituksen 1. kertaa. Minusta tuntui heti siltä, että nyt James laittoi hieman turhan kovaa tekstiä, minun mielestäni. Heti ajattelin, että tuohon Vihreät naiset tms. "sievistelevien hupsujen" instanssi vielä tarttuu. Kärjistystä tahi ei, mielestäni Jameksen kärjekkäässä tekstissä on totuus paljon paremmin esitetty kuin ääliösuvaitsevaisessa standardikäkätyksessä. Vastapainona olisi voinut olla edes tekopyhä maininta ns. "hyvistä muslimeista". Tekopyhyyden lisäksi se toisi tasapainoisemman kirjoituksen ja poistaisi Demlan haiparvelta aseita syyttää "väestöä leimaavista vihakirjoituksista".

Ensin linkki puolustusasiakirjaan. Tämä on siis se, jolla James vetoaa siihen, miksi hänen värikäs teksti ei ole rasistinen eikä kiihotusta kansanryhmää vastaan.

http://jam.pp.fi/puolustusasiakirja.htm

Ja lopuksi alla backup "kuumalle kirjoitukselle":

Kikkarapäälle kuonoon
4.2.2010 10.16 | James Hirvisaari | Politiikka

Taannoin tapahtui Helsingissä rasistinen rikos. Uskoakseni se on ollut harvinainen yksittäistapaus. Tosin jos kaljupää antaa kikkarapäälle kuonoon, se ei ole välttämättä rasismia vaan kollien ikiaikaista umpiluukulttuuria. Ja jos kyseessä on jälleen ollut esimerkiksi tyypillinen naistenahdistelutapaus, ehkä kikkarapää sietikin saada läksytyksen?

Valitettavasti hillittömän muslimimaahanmuuton myötä Suomessakin tulee olemaan lisääntyvässä määrin myös ihka aitoa rasismia, joka kohdistuu varsinkin juutalaisiin mutta myös kantaväestöön ja muihin etnisiin ryhmiin. Ja kaupan päälle syrjintää, sietämätöntä ylimielisyyttä ja huonoa käytöstä, vihaa, naisten alistamista, lasten silpomista, seksuaalista häiriköintiä ja vähemmistöjen vainoa, mellakointia, lippujen polttelua, älämölöä, huumeita, ryöstelyä, raiskausrikoksia, pedofiliaa, polygamiaa, lapsiavioliittoja, häpeäväkivaltaa, rituaaliteurastuksia, ruoskimisrangaistuksia, kivityksiä ynnä muita läpeensä inhottavia ja umpikieroutuneita tapoja ja ilmiöitä. Lopulta jopa itsemurhapommituksia ja terrorismia. Siis jos emme tanssi tasan tarkkaan heidän pillinsä mukaan.

Väkivalta on kieli, jota ei sivistyneessä maailmassa hyväksytä. Sen sijaan islamissa vihan ja väkivallan kulttuuri on sisäänrakennettuna ja jatkuvasti voimassa pyhän sodan käsitteenä. Niiden yhteensovittaminen on mahdotonta, kokeilu loppukoon.

James Hirvisaari
Asikkala

Suomen 1. homo!

Vaikka haluan pitää Suomen kirkon erossa epäraamatullisesta homoliittojen siunaamisesta, saattaa minullakin olla melkomoisen paljon samoja mielipiteitä jonkun homon kanssa. Esimerkillisimpiä ja viisaimpia homoja, mitä Suomesta löytyy, on Mr. Jukka Hankamäki.

Hän erittelee asioita, eikä lataa koko roskaa yleiseksi suvaitsemisen huumepilveksi.

Viimeinen kirjoitus hyvä esimerkki. Vaikken hänen Gay Paradeaan ihan hurmoksessa ihailekaan, kiinnitin huomioni hänen kirjoituksen keskiosaan.

ASIAA, Jukka! Jukan kirjoituksissa paljastuu eräiden poliitikkojen homojen nuoleskelu, jossa 1. uhri on totuus. Luin ja alaleuka tipahti seuraavasta kappaleesta. Olen Jukkaa lukenut blogeista jo pitkään ja hyviä ovat olleet, taustaeroistamme huolimatta.

Jukan pitäisi päästä eduskunnan puhumaan pömpeliin KD:een Räsäsen "veljeksi"...

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2010/07/vastustamme-ahdasmielisyytta.html

Biologisen jälkeläisyyden merkitys

On kieltämättä hyvä, että surkastuvan kansakuntamme väestö uudistuu sisältä päin ja kansakunta kasvaa. Siksi minulla ei ole mitään homojen ja lesbojenkaan lastenhankintaa vastaan. Mutta omasta mielestäni lapsi tarvitsee sekä äidin että isän. Samaa mieltä näyttää olevan myös psykiatrian erikoislääkäri Liisa Kemppainen vuonna 2001 tarkastetussa väitöskirjassaan, jonka mukaan ilman isää kasvavalla pojalla on kahdeksankertainen riski syyllistyä vankeustuomion tuottavaan väkivallantekoon kuin vertailuryhmällä, jonka kasvatuksessa isä on ollut mukana, ja tyttöjen kohdalla syrjäytymistä eniten selittävä syy on lapsuudesta puuttuva isä.

Jokaisella lapsella on väistämättä biologinen äiti ja isä, sillä lapsia syntyy vain naisen ja miehen sukusoluista. Niinpä homoparien ja lesboparien lastenhankintaan sisältyy biologisten jälkeläisyyssuhteiden katkaisemista, ellei sitten ajatella, että esimerkiksi homo ja lesbo hankkivat keskenään lapsen, jonka isäksi ja äidiksi he ryhtyvät yhdessä.

Useimmiten asia on kuitenkin niin, että biseksuaalina esiintyvä nainen pullauttaa lapsen jonkun miehen kanssa, katkaisee myöhemmin välit mieheen ja haluaa adoptoida lapsen naispuolisolleen. Usein väitetään, ettei vanhemmuudessa onnistuminen riipu vanhempien sukupuolesta ja että tärkeää on vain se, että lapsella on hyvät vanhemmat. Mutta miksi sanoa rakastaviksi sellaisia vanhempia, jotka ensi töiseen haluavat lyödä poikki lapsen suhteen hänen toiseen biologiseen vanhempaansa?

Voimassa oleva adoptiolaki on feministisen lobbauksen tulos ja polkee sekä lasten että miesten etua. Samoin myös hedelmöityshoitolaki on susi, koska sen mukaan spermaa luovuttaneen henkilöllisyyttä ei enää kerrota lapselle, eikä lapsi saa tietää biologista alkuperäänsä myöskään aikuisena. Sperman luovuttaja puolestaan on yleensä mies eikä nainen, joten miehet on tätäkin kautta siivottu pois kasvatustehtävästä. Jessicat ja Janicat varmaan riemuitsevat, kun ovat saaneet kyseiset lait voimaan, mutta kuinka onnellinen on se pihalla yksin leikkivä pikku Pekka, jolla on nyt kaksi oikeaa äitiä?

Se, että ministeri Stubbista ”tuntuu hassulta”, etteivät homot voi hankkia lapsia adoptoimalla, paljastaa, että Stubb ei ole analysoinut ihan loppuun asti kaikkia niitä näkökohtia, joita asiaan liittyy. ”Perheen sisäinenkin” adoptio merkitsee tällaisissa tapauksissa yleensä biologisten jälkeläisyyssuhteiden katkaisemista ja koituu useimmiten lapsen ja hänen biologisen isänsä haitaksi. Tarkempia kannanottojani tässä ja tässä.