Juutalaiskritiikkiä ja Toralla päähän lyömistä

VT = Vanha Testamentti

UT = Uusi Testamentti

En ole antisemitisti vaan Israelin ystävä. [EDIT:]Esitän tässä jyrkän vastalauseeni Israelin fasistiselle korona-narratiiviin liittyvälle pakkorokotuskampanjalle, joka on tähän mennessä tuottanut jo paljon haittaa ja kuolemaa Israelissa.[/ EDIT]

Kristityille VT:n ilmoitus Aabrahamille pätee edelleen. Tästä apostoli Paavalikin vahvistaa vielä kirjeissään UT:ssa. Jumala ei hylännyt Israelia. Juutalaiset ovat itse hylänneet Israelin Pyhän, usein....

Koska Raamattukaan ei koskaan jätä arvostelematta juutalaisia, mikäli "koukkunenät" (termi on kirjoitettu rakkaudella ilman antisemitististä tarkoitusta) ovat väärin tehneet, niin sama oikeus on meilläkin. Oma nenäni ei ole koukun muotoinen, vaan pikemminkin perunan. Edes Aabrahamia, Daavidia tai Moosesta ei ole säästetty VT:ssä. Tuona aikana hallitsijoista hieroglyfit ja nuolenpääkirjoitukset yleensä ylisti hallitsijoita kuten tämän päivän Pohjois-Koreassa. VT:ssä on melko harvinainen rehellisyys, jossa parhaimmatkaan sankarit, kuten Daavid, ei säily ilman kritiikkiä. Daavid oli upea, suurenmoinen kuningas, jolla myös "meni lapasesta" toisinaan.

Olen vakuuttunut siitä, että hyvin korkean ÄO:n omaavat juutalaiset ovat sijoittuneet korkeisiin asemiin. Valta rappeuttaa usein kaikkia ihmisiä. Juutalaisilla on vahva edustus sekä hyvässä että pahassa.

Seuraavissa asioissa yhdyn eliittijuutalaisiin kohdistuvaan kritiikkiin. Paheksun ja vastustan mielelläni ilmiöitä jotka eivät ole 100% juutalaista alkuperää, mutta lähteistä riippuen sisältävät joko runsaasti tai toisen lähteen mukaan jonkin verran juutalaisia, jotka eivät ole yhtä sankarillisia kuten Daavid oli aikanaan:

• Juutalaisten pankkitoiminta on herättänyt Lutherin päivistä tähän kritiikkiä velkaorjuudesta ja moitetta salaliittoihin viittaavista toimista. Nyt pankkien osuus moniin sotiin vaikuttaisi olevan dramaattisen paljon suurempi kuin kouluhistoriaa tai Iltalehteä lukeva jamppa voisi kuvitellakaan. Liika yleistäminen on toki väärin, mutta niin on myös liika Israelin ystävien hyssyttely tässä asiassa.
• Neuvostoliiton kommunismissa oli ilmeisesti pahimpien antisemitistien väitteiden vastaisesti juutalaisien osuus hieman pienempi kuin innokkaimmat juutalaisuuden vastustajat väittävät, mutta kyllä siellä myös juutalaisiakin oli. Toki ei sovi unohtaa Stalinin juutalaisvainoja...
• Marxismissa juutalaiset juuret ovat toivottavasti selvinneet kaikille.
• Kulttuurimarxismissa on lähteistä riippuen joko 100%:nen juutalaisedustus tai huomattava edustus. 
• Multikulttuurismin edistäminen kristityissä ja muissa ei-juutalaisissa valtioissa.
• Media, Hollywood, ym.

Israel on suomeksi sanottuna "kusessa" omien muslimiväestöjensä kanssa. Samaa lääkettä maistettiin Suomessakin Turun torilla, mitä Islam oikeasti on. Tuota lääkettä joutuu Israel maistamaan ja futuristit menkööt Israeliin katsomaan, mitä syyttömiä teurastavien sairaiden elukoiden kurissa pitäminen vaatii. Israelista tulisi ottaa oppia. mitä se on, kun touhu menee ihan sairaaksi. Turhaa on yksipuolisesti kossottaa "palestiinan kansan vainoista". Jihaad siellä raivoaa. Sen rinnalla et muuta rauhaa saa kuin islamin valerauhan korkeintaan 7 vuodeksi.

Savolaisetko tekevät pakkoavioliittoja Suomessa?

Tuore selvitys: Pakkoavioliittoja myös Suomessa – ministeri: ”Poljetaan naisten oikeuksia”
Oikeusministeri Antti Häkkänen tuomitsee pakkoavioliitot.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005413596.html

EDIT:

Onneksi meillä on ns. "vaihtoehtoimedia". Siellä kerrotaan, kuten asiat ovat.
"Eliittimediamme" on niin "ah-niin-suvaitsevaista" ja siellä ei suvaitsematon tosiasia kelpaa painoon asti.
http://uutismaailma.com/selvitys-pakkoavioliitot-ovat-todellisuutta-myos-suomessa/

ALLA ELIITTIMEDIA, ja LOPUSSA Uutismailman "suvaitsemattomat" tosiasiat lisänä.

"Julkaistu: 18.10. 12:08

Myös Suomessa on niin sanottuja pakkoavioliittoja, ilmenee tuoreesta selvityksestä.
Pakkoavioliittojen määrästä ei ole kuitenkaan ”tarkkaa tietoa”. Ilmiö on kuitenkin olemassa Suomessa, kuten muualla Euroopassa.

Tämä käy ilmi selvityksestä, jonka Helsingin yliopiston yhteydessä toimiva Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutti laati oikeusministeriön pyynnöstä.

Selvityksen mukaan viranomaisilla ei ole riittäviä valmiuksia vastata pakkoavioliittoihin liittyviin oikeudellisiin haasteisiin. Esimerkiksi viranomaisyhteistyö takkuaa.

– Pakkoavioliitoilla poljetaan naisten oikeuksia ja puututaan yksilön perustuslailliseen oikeuteen elää vapaata elämää. Avioliittoon pakottaminen on rikos, jolle ei tule osoittaa yhtään ymmärrystä Suomessa, sanoo oikeusministeri Antti Häkkänen (kok).

Pakkoavioliitolla tarkoitetaan tilannetta, jossa toinen osapuoli ei ole voinut itse vaikuttaa liiton solmimiseen, vaan hänet on siihen uhkaamalla painostettu. Painostaja on voinut olla esimerkiksi perhe tai suku.

Nykyisen rikoslain mukaan avioliittoon pakottaminen voi tulla tuomittavaksi ihmiskauppana, törkeänä ihmiskauppana tai pakottamisena. Rangaistavaa on paitsi varsinainen pakottaminen, myös henkilön luovuttaminen, kuljettaminen, vastaanottaminen ja majoittaminen hänen saattamisekseen pakkoavioliittoon.

Selvityksen tulokset ovat pitkälti yhdenmukaisia aiemman kotimaisen ja eurooppalaisen tiedon kanssa.

– Ammattilaiset kaipaavat sekä lisää tietoa että selkeitä toimintaohjeita ja niitä tulisi olla heille myös tarjolla. Oikeusministeriö tuleekin käymään selvityksen pohjalta keskusteluja ministeriöiden ja muiden viranomaistahojen kanssa keinoista, joilla ilmiöön voidaan puuttua. Uskon, että kaikki tahot ottavat asian vakavasti, Häkkänen painottaa.

Selvityksessä kiinnitettiin huomiota myös siihen, että avioliittoon pakottaminen ei yleensä johda rikosprosessiin.

– Meidän on nyt varmistettava, että viranomaisyhteistyö toimii myös avioliittoon pakottamista koskevissa asioissa. Rikosten ilmoittamiseen tulee kannustaa, sillä vain sitä kautta niihin voidaan kunnolla puuttua, Häkkänen sanoo.

Tapausten saattaminen rikosprosessiin on käytännössä mahdollista vain, jos ilmiö tunnistetaan ja siihen puututaan riittävän varhaisessa vaiheessa ja tapauksista ilmoitetaan poliisille. Selvityksen mukaan on useita syitä, joiden vuoksi rikokset eivät tule poliisin tietoon.

Avioliittoon pakottaminen tapahtuu tyypillisesti läheis- tai luottamussuhteessa. Uhri ei uskalla tehdä rikosilmoitusta, koska pelkää lähiomaisen, perheen tai sukuyhteisön menettämistä. Selvityksessä korostetaan, että rikosoikeudelliset keinot eivät yksin poista ilmiötä.

Niko Ranta
"

Uutismailman "suvaitsemattomat" tosiasiat:

"

Asiantuntijahaastattelujen perusteella voidaan tehdä seuraanvanlainen ryhmittely Suomessa esiintyvistä erilaisista pakkoavioliittotapauksista:

1). Ulkomailla solmitut, ulkomaalaisten väliset pakkoavioliitot, jotka tulevat ilmi Suomessa esim. turvapaikanhakuprosessissa. Tapauksia ja tilanteita on erilaisia ja niihin voi liittyä myös työ- tai prostituutioperäistä ihmiskauppaa.

2). Maahanmuuttajataustainen tyttö (Suomessa asuva ja usein suomen kansalainen) naitetaan ulkomailla asuvan miehen kanssa. Kyseessä voi olla kahden nuoren välinen liitto, mutta pariskunnan ikäero voi olla myös suuri. Samoin kyse voi olla vielä alaikäisestä, mutta yhtä lailla täysi-ikäisestä nuoresta naisesta. Liiton taustalla voivat vaikuttaa sekä kulttuuriset tekijät että oleskeluluvan saaminen tai molemmat yhdessä. Nämä tapaukset ovat yleisimpiä Suomessa.

3). Tilanne, jossa Suomen kansalainen ja Suomessa asuva mies solmii avioliiton ulkomaisen naisen kanssa. Avioliitto solmitetaan ensin yhteisymmärryksessä, mutta tosiasiassa ulkomainen vaimo joutuu avioliitossa monin tavoin (mm. seksuaalisesti ja taloudellisesti) hyväksikäytetyksi. Uhkailun ja alistamisen seurauksena naisella ei ole tosiasiallisia mahdollisuuksia, tai edes riittävästi tietoa, poistua liitosta.

"

Helvetin Niinistö ym muut paskiaiset

http://suvaitsematon.blogspot.fi/2012/06/korkein-oikeus-tuomitsi-halla-ahon.html

Nykyisen presidenttimme, Sauli niinistön, mielestä Jussi Halla-Ahon olisi pitänyt osoittaa katumusta saamastaan oikeusmurhasta. Historia tulee vielä tuomitsemaan joko Jussi Halla-Ahon tai Sauli Niinistön ja minä ennustan, että Sauli Niinistö tullaan tuomitsemaan "hyödyllisenä idioottina", kuten Neville Chamberlain. Toivottavasti presidentti vaihtuu!


http://vod.tv7.fi/vod/marttyyrien_aani/marttyyrien_aani-078-w.MP4
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=35906
Miksi nämä nykyajan suvakit toistavat näitä itsesensuurin osasia? Follow the money....





Follow the money!
Timo Soini käytti itse jytkyjen alla tätä ilmaisua varmaankin 10 vuotta sitten, mutta sinisenä uuvattina hän nyt löysi elämälleen jesuiittamaisen katolisen uuden päämäärän: hillotolpan Lontoosta.


Arvopohja.
Uusheräysläinen pääministeri ja turkulainen Suomen valtiovarainministeri (ent. sisäministeri) moittivat uuden persupuolueen arvopohjaa ja kuulemma se ei enää kelvannut. Jussi kävi neuvotteluja ja esitti alkuperäistä hallitusohjelmaa. Heille oli syrjäytetty entinen persujen pois potkittu eliitti tarjonnut sinistä uuvattivaihtoehtoa.

Sipilällä, Orvolla (ja kenties Sauli Niinistöllä) on arabialaiseen kurkunleikkaajien arvopohja? Hehän valehtelevat kurkkujen leikkaajien taqiyyaa l. valheita ja omalla toiminnallaan lisäävät kurkunleikkuritouhuja Suomessa....