Rasistisen jopa fasistisen tekstin mie kopypastasin

”Unelmoin vahvasta, rohkeasta kansakunnasta, joka voittaa tämän painajaisen nimeltä monikulttuurisuus. Ruma kupla jossa vastustajamme elävät tulee varsin pian halkeamaan miljoonaksi pieneksi palaksi. Elämämme kietoutuvat yhteen hyvin ankarina aikoina. Nämä päivät jättävät ikuisesti jäljen kansakuntamme tulevaisuuteen. Minulla on voimakas usko kanssataistelijoihini. Taistelemme loppuun asti kotimaamme ja yhden aidon Suomen kansan puolesta. Voitto on meidän”

http://yle.fi/uutiset/henna_virkkunen_kokoomuksen_syyta_pohtia_hallitusyhteistyon_jatkamista_rasistisen_ja_jopa_fasistisen_puolueen_kanssa/8184683

Tätä sama paskaa on virhe-vasemmisto koettanut aiemminkin:
http://suvaitsematon.blogspot.fi/2012/04/helena-eronen-rikollinen.html

Kysymys kuuluu, kuinka kauan edes tyhmin kansanosa uskoo näihin suvaitsavaisten media-kausteihin?

vihapuhe ja suvaitsevaisuus

Linkissä teemana vihapuhe ja suvaitsevaisuus.

http://vod.tv7.fi/vod/marttyyrien_aani/marttyyrien_aani-078-w.MP4


http://www.tv7.fi/vod/player/?program=35906

Suvaitsematon is back

Suvaitsematon päätti testata, että vieläkö tämä toimii.

Koetekstinä on copy-paste TTIP sopimukseen liittyvästä kritiikistä:
(EDIT: Firefoxin erinomainen Voikko-oikoluku lisäosa alleviivasi muutaman kirootusvihreen, joita muutin...)

Panu Hallavaara

Päätin kirjoittaa pienen avauksen TTIP-sopimuksesta ja siitä mihin se vaikuttaa.
1. Suomen itsemääräämisoikeus.
Sitä ei jatkossa ole, sillä suuryritysten kaupankäynti on pääasia ja lait tullaan asettamaan niin, etteivät ne ole esteenä voiton käärimiselle. Karkeasti niin, että jos Suomessa kauppias kieltäytyy myymästä GMO-tuotteita, on hänet voitava haastaa oikeuteen siitä, että hän on näin toimiessaan ollut esteenä kaupankäynnille. Sama sovellettavissa siihen, että jos Suomi maana toimii yrityksen liiketoimintaa haittaavasti, on myös Suomi mahdollisen oikeusprosessin kohteena. Oikeusprosessi käydään ns. Eliitti asianajajien suljetussa käsittelyssä jossa kolmesta viiteen huippujuristia tekee päätöksen kulloinkin vireillä olevasta asiasta. Päätökseen ei saa hakea muutosta, joten kuka on jälleen niskan päällä? -se jolla on eniten rahaa maksaa juristeille.

2. Ruoka
Sopimuksen myötä yritykset voivat huoletta myydä mitä epäeettisimpiä tuotteita ruokana, vaikkeivät ne sitä olisikaan. Pakkauksessa ei tarvitse erikseen mainita lisäaineita saatikka sisällysluetteloa ollenkaan. Ja kun niin kutsuttu ruoka on jo nyt niin lisäaineiden kyllästämää, ettei sitä ruoaksi voi kutsua niin mitäpä luulette laittaako yksikään yritys jatkossa sisällysluetteloitaan julki?
Klooripesty liha, joka on jo käytössä naudanlihalle ainakin Suomessa on tuleva yleistymään ja laajenemaan muihinkin lihatuotteisiin. Myös maitohappobakteerein suoritettu lihanpesu tulee käyttöön, sekä kuuluisat Monsanton GMO-mätöt.
3. Muita absurdeja
3.1
Patentointi mahdollisuus kaikkeen
Eläimet ja kasvit (sika, nauta, kissa, koira, kalat, kanat, ruusut, orvokit, tulppaanit, perunat, porkkanat, lantut ja sellerit. Kaikki!!)
Lääkkeet, sekä kirurgia. Täysin kaiken voi ostaa.
3.2
Monsanton RoundUp!-ready soija, maissi ym.
RoundUp, eli glyfosaatti on syöpää aiheuttava aine. Henkilöt, joka käyttävät glyfosaattia joutuvat suojaamaan itsensä kokovartalopuvulla, jotta eivät saastuisi myrkyistä. Kun esim maissia suihkutetaan glyfosaatilla on myrkky täten suihkutettu suoraan syötävän kasvin päälle. Myrkkyhän ei kasvista mihinkään katoa, vaan todellakin pysyy siinä maississa jonka kuluttaja sitten kaupasta ostaa. Monsanto on itse rahoittanut useita tutkimuksia, joiden mukaan heidän GMO-tuotteensa ovat täysin turvallisia. Kuitenkin riippumattomat tutkimukset osoittavat, että glyfosaatti aiheuttaa jo minimiannoksina järkyttäviä sivuoireita, kuten solukuolemaa. Kuka rahoittaisi tutkimuksen omasta tuotteestaan ja julistaisi sen epäterveelliseksi? Ei Monsanto.
3.3 Ruokaterrorin leviäminen
Suuryrityksillä on yksi agenda ja se on haalia rahaa.
Ruokaterrori(smi) on sitä, että ylikulutetaan ja heitetään ruokaa kaupasta roskiin, mutta lukitaan roskikset jotta ruoka varmasti päätyy kaatopaikalle. Väite kuuluu, että maailmassa olisi nälänhätä. Joskin se on vain ruokateollisuuden tapa harhauttaa ihmiset hyväksymään geenimanipuloitu ruoka, jotta muka autettaisiin nälkäisiä.
Ruoasta ei ole pulaa, sillä kaikenkaikkiaan tuotamme vuositasolla ruokaa 14 miljardille ihmiselle. Meitä on täällä 7 miljardia, joten ei ole nälänhätää vain ja ainoastaan rahanhätää. Hyväuskoiset ja tietämättömät ihmiset uskovat, että näin autamme mutta todellisuudessa vain tuhoamme ympäristömme. Ylilaiduntamalla, ylensyömällä ja ylikuluttamalla. En tarkoita, että Suomi olisi ylensyönnin ja muun "hukkaamisen" iso tekijä, mutta tulevaisuudessa ehkä olemme. Amerikka on täynnä lihavia, sairaita ihmisiä. Mistä se johtuu? Ei varmaan kaikesta, jota heille syötetään?
3.4 Siemenien laittomuus
Siemenet, kyllä tulevat laittomiksi. Koska patenttioikeus tulee, jolla esim. Monsanto voi ostaa omenapuut itselleen.
Ala siinä sitten omenoita kasvattamaan, kun poliisit hyökkäävät pihamaallesi ja raudoittavat sinut, koska olet kasvattanut omenaa. Sama pätee joka ainoaan kasviin ja eläimeen, emme saa mitään omistaa.
Muistiossa loppui tila, joten aika loppusanoille.
Ihmisyys on virallisesti myyty. Kaikki, jota meillä on ja jota maa päällään kantaa on nyt laitettu huutokauppaan. Ihmiset ovat kolikoita, joiden houkuttelu tulemaan tuotteen luokse on pääasia, eikä se onko ihminen terve tai onnellinen.
Kun aidsia ei saa hoitaa, on ihmisiä kuoleva miljoonittain ja taas miljoonittain. Syöpääkään ei saa hoitaa, jollet tuota voittoa tietyn yrityksen nimissä. Kaikki perusoikeutemme on myyty eniten tarjoavalle, joten kumartakaapa sitten!
Kumartakaa itsellenne ja nouskaa ottamaan oikeus takaisin omiin käsiinne! Nyt on aika nousta, kun meidät on riistetty.
Voi olla, että on jo liian myöhäistä, mutta mitä pidemmälle katsotaan sitä tuhoisammat on seuraamukset ja sitä vaikeampi päästä koskaan enää kiinni niihin perusoikeuksiinsa. Jos tämä sopimus olisi oikeasti hyvä juttu, olisi siitä kailotettu päivät pääksytysten ja olisi ollut avoimet neuvottelut ja sopimukset, koska niistä oltaisiin tiedetty että kansan tuki on takana. Salassa pidetty kertoo juuri sen, että sopimuksen kohdat eivät kestäisi päivänvaloa. Kansa ei hyväksyisi, joten yritetään äkkiä runnoa sopimus läpi vähin äänin, jotta kansa ei tätä tuomitsisi.
Saa jakaa.