kaikki joukolla illmanantamaan!

nyt on ilmianna nappi kuulemma totta!

Heti, kun näen ko. napin, aion ilmiantaa koko Suomen! Sisaret ja veljet, kun vaikkapa muumimamma aurinkoinen (siis Tavja-täti) kirjoittaa plokia, tulee meidän velvollisuutemme oikeaan stasi malliin olla ilmiantajia. Jos joku ihailee esim. afrotaustaisten rusketusta, kuten Berlusconi Obamasta, on meidän kansalaisvelvollisuutemme painaa välittömästi rasistipainiketta! Onhan meidän ent. ulkoministerimmekin kovin suuttunut Berlusconille moisesta rasismista, kun kehtasi kutsua Obamaa komeaksi ja ruskettuneeksi.

Minusta tuntuupi siltä, että aion ilmiantaa lumisateen! Lumisade on selvää rakenteellista ja piilorasismia. Siinä aivan selvästi, ettekö näe, on väri valkoinen niinqu ..... RASISTINEN VÄRI!

Aivan samalla tavoin, kun näen maininnan kansallisoopperasta, jota tuetaan verovaroin, painan rasisti-rasisti-ilmiantonappia. Miksi? Noh, se onhan päivän selvä juttu! Jos olet musta, keltainen tai valkoinen oopperalaulaja, saat leveän leivän ja silavaa leivän päälle. Mutta jos olet afrikkalainen bongo-rumpali, jäät illman. Bongorumpaleita on meille siunaantunut maahamme ja heille ei ole tehty samanlaisia kolosseja, joissa saisi tanssia hula-hulaa ja rummutella!

Kun näen uutisen Kimi Räikkösestä, aion ilmiantaa! Meillä on lahjakkaita kamelikuskeja, jotka tulevat Saharasta ja heille ei tule Suomessa samanlaista elintasoa kuin Räikköselle! Jos saharalainen tai eurooppalainen ajaa F1:siä niin johan on mammonaa, en ole kenelläkään kamelikuskilla kuullut olevan vastaavia palkkioita.

Samanlaiselle tuuballe ja aivopierulle kuin yllä oleva kuulostaa minun korvissani Suurpäitten, Illmanneitten ja muiden kukkahattujen nettirasismijutut.

Mitä nopeammin keikautamme tuollaiset aivokuolleet pellet lakeja valvovien viranomaisten palleilta, sitä parempi tälle maailmalle!

Backup: Muutama täky Illmanin Mikalle

Koska 330 euron uhkasakoilla munaton suomalainen "oikeus" vaati Halla-Ahoa poistamaan allaolevan tekstin, panen sen tänne "Backupiksi".

Mika Illmannille parasta päivän jatkoa!

:P

Muutama täky Illmanin Mikalle

Valtionsyyttäjä Mika Illmanin voittoputki jatkui muutama päivä sitten, kun alapäähuumorin suurmies Seppo Lehto tuomittiin kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeuteen ja kymmenien tuhansien eurojen vahingonkorvauksiin useista törkeistä kunnianloukkauksista, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta. Asiaa on puitu pitkin internettiä niin paljon, ettei minun varmaan tarvitse toistella itsestäänselvyyksiä:

a) Lehdon tekemät törkyblogit täyttävät toki minkä hyvänsä tulkinnan mukaiset "törkeän kunnianloukkauksen" kriteerit, mutta

b) Suomessa ei ole koskaan tuomittu ketään kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeuteen tällaisista rikoksista. Mika Illmania en moiti, onhan hän mitä ilmeisimmin sukunimensä arvoinen mies, joka tekee sitä, mitä hänen mielestään on tehtävä, mutta niillä käräjäoikeuksilla, jotka kevään mittaan ovat kiltisti antaneet Mikalle kaiken, mitä tämä kehtaa pyytää, on syytä hävetä.

c) Illman kelpuutti asianomistajiksi ja jättiläiskorvausten saajiksi vain syyttäjäkavereitaan ja kansanedustajia, ei esimerkiksi Teemu Lahtista, jolle Lehdon törkyblogit aiheuttivat mahdollisesti todellista vahinkoa edellisten eduskuntavaalien alla. Ajattelu, jossa julkisuuden henkilön kunnia nauttii suurempaa suojelua kuin rivikansalaisen kunnia, on ollut tähän asti vieras demokraattiselle oikeusvaltiolle.

Kunnianloukkaukset sikseen. Lehto tuomittiin myös uskonrauhan rikkomisesta. Käräjäoikeuden perustelujen mukaan Lehto rikkoi muslimien uskonrauhaa pilkkaamalla profeetta Muhammadia. Professori Jaakko Hämeen-Anttila on vahvistanut tulkinnan, jonka mukaan Muhammad on islaminuskossa pyhä hahmo.

Valtionsyyttäjä Mika Illmanin ja Tampereen käräjäoikeuden kanta siis on, että profeetta Muhammadin loukkaaminen on laitonta, koska Muhammad on muslimeille pyhä.

(Toisaalta professori Hämeen-Anttila osaisi varmasti vahvistaa senkin, että kristinuskossa Jeesus ja Jumala ovat pyhiä hahmoja. Tämä ei tietenkään estä ketään pilkkaamasta Jeesusta ja Jumalaa vapaasti valitsemallaan tavalla.)

Aion seuraavaksi heittää Mikalle syötin:

Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto.

Ovatko nämä lauseet laittomia? Ne varmasti loukkaavat muslimin uskonnollisia tuntoja. Lähestytään asiaa loogisten ketjujen avulla:

Viisikymppisenä äijänä Muhammad kihlasi 6- tai 7-vuotiaan Aishan. Heidän liittonsa "täyttyi" Aishan ollessa 9-vuotias. Voidaan tietysti ajatella, että ajat olivat tuolloin toiset, eikä Muhammadin tekoja pidä arvioida nykypäivän kriteereillä, mutta koska toisaalta olemme viime vuosina oppineet, että 50-luvun koulukirjat olivat rasistisia puhuessaan "neekereistä" (vaikka "neekeri" ei tuolloin ollut kenenkään mielestä rasistinen termi), on kai yhtä lailla paikallaan kutsua 1400 vuotta sitten elänyttä lapsenraiskaajaa lapsenraiskaajaksi.

Mitä on tehtävä, jotta yllä esitetyt, lihavoidut väitteet eivät pitäisi paikkaansa? On väitettävä, että ...

a) ... koraani ei ole kirjaimellisesti totta (ts. että Muhammad ei yhtynyt 9-vuotiaaseen tyttöön). Tämä ei käy, koska islamilaisen doktriinin ja muslimien näkemyksen mukaan Koraani on kirjaimellisesti otettavaa Jumalan sanaa. Yhtymistä ja Aishan ikää ei siis voida kiistää loukkaamatta muslimeja.

b) ... Muhammadin toiminta ei ollut kaikilta osin hyväksyttävää. Tämäkään ei käy, koska muslimien (ja Tampereen käräjäoikeuden) näkemyksen mukaan Muhammadin kritisointi on Jumalan kritisointia ja siten pyhäinhäpäisyä. Rangaistus on kuolema. Muslimit uskovat, että Muhammadin teot olivat Jumalan tahdon mukaisia. Koska lapseen yhtyminen oli Muhammadin teko, myös se oli Jumalan tahdon mukainen.

Kuten näemme, kaikki argumentatiiviset väylät lihavoitujen väitteiden kumoamiseksi on teologisesti tukittu. Muhammadin pedofiiliys ja muslimien sekä Allahin pedofiliamyönteisyys voidaan kiistää vain kiistämällä koraanin kirjaimellinen totuudellisuus tahi Muhammadin asema Jumalan lähettiläänä, jonka teot ovat Jumalan tahdon mukaisia.

Niinpä toistan väitteeni:

Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto.

Seuraava täky kuuluu:

Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.

Onko tämä väite sopimaton? Kanssakirjoittaja Kekke kanteli Julkisen Sanan Neuvostolle taannoisesta Kaleva-lehden pääkirjoituksesta, jossa päissään tappamisen arveltiin olevan suomalaisten "kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre". JSN ei ottanut kantelua edes käsittelyyn. Neuvoston sihteeri Nina Porra:

"Kirjoittaja viitannee selvityksiin, joissa humalajuominen on havaittu suomalaisen alkoholikulttuurin erityispiirteeksi. Myös humalan ja väkivallan välillä on todettu yhteyksiä. Ongelman geneettistä taustaa kirjoittaja ei käsittele faktana vaan esittää siitä oman arvelunsa."

JSN:n päätökset eivät tietenkään ole juridisia ennakkotapauksia, joita inkvisiittori Illmanin tarvitsisi noteerata, mutta koska toisaalta "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" on yleisen syytteen alainen rikos, ja koska Illman (jolle asia viran puolesta kuuluisi) ei Kalevan juttuun ole puuttunut, voitaneen tehdä johtopäätös, että negatiivisia, kansallis-geneettisiä stereotypioita saa julkaista, kunhan niitä ei käsitellä faktana.

Emmehän voi ajatella, että Suomessa eri ihmisiä koskisivat eri säännöt.

Kaikki somalit eivät tietenkään ryöstä tai loisi verovaroilla, mutta eivät toisaalta kaikki suomalaisetkaan tapa päissään. Somalit, joita on 0.2 prosenttia Suomen kokonaisväestöstä, tekevät 12 prosenttia poliisin tietoon tulleista ryöstöistä. Yksi Suomessa asuva somali kymmenestä käy työssä. Ryöstely ja loisiminen ovat somalien lukumäärään suhteutettuna paljon tavallisempia ilmiöitä kuin humalassa tappaminen suomalaisten keskuudessa. Niinpä esitän uudelleen arveluni (jota en käsittele faktana):

Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.

Näissä merkeissä toivotan Mikalle hyvää päivän jatkoa.

Koptikristityt eivät kelpaa pakolaiseksi?

Koptikristittyjen veri suorastaa huutaa maasta.

osa 1
osa 2
osa 3

Tässä tulevaisuutta koko Euroopalle.

Tässä pelkistetty versio.

Sari LaagerStobe ja Astrid Thors ovat luusereita

Edellä mainitut ovat kilpailleet maailman tyhmimmän akan tittelistä. Mutta nyt Ruotsissa (noh, tottakai!) löytyi se mahdollisesti maailman tyhmin akka. Demokratian periaatteisiin kuuluu, että tyhmilläkin pitää olla omat edustajat kansanedustuslaitoksessa. Sen tähden myös ruåtsalaisella sossuämmälläkin, jolla aivoista on leikattu 75%, on oltava oma kansanedustajansa:

Meine Damen und Herren, Schwedish Annica Qarlsson muß sprechen!

EDIT: korjasin kirootusvihreen 2012-01-14....
:-D

Minusta alkaa tuntumaan....

siltä, että liityn anti-antifasisteihin. Viimeksihän alkoi tuntumaan siltä, että olin ah, niin ihastunut siihen telaketjufeministi Sari Lagerfeldttiin tms.

Lontoossa ei voitu pitää radikaalin islamin vastaista mielenosoitusta rauhassa, kun nuo aivonsa amputoineet antifasistit kävivät kimppuun.

Malmö/Göteborgissa ei voi pitää rauhanmarsseja, joissa on Israelin lippu, kun antifasistit ja muslimit kivittävät ja heittelevät palopommeja. Poliisi sallii sen tapahtua ja lähinnä pamputtaa mielenosoitukselleen luvan hankkineita rauhan marssijoita.

Belgiassa kävi radikaalin islamin vastustajille samaten.

Suomessa on ilmassa samaa, murhaaja- ja pedofiiliprofeetan kumartelua samoilla eväillä.

Veljet ja ne sisaret, jotka eivät kastroineet aivojaan tällä suvaitsevaisuusfeminismihomousonkivaajakukaaneisaatoisinajatella paskalla:

ALKAA OLLA AIKA PELASTAA SUOMI EU:N SUVAITSEVAISESTA, CHAMBERLAINISTISESTA ITSETUHOSTA.

Viikon paras viihdeuutinen

Minusta alkaa tuntumaan siltä, että olen pian rakastunut erääseen Sariin:

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/salaliitto-naistutkijan-mukaan-audi-miehen-kommentit-eivat-olleet-sattumaa/154500

Tuo Sari olisi tipauttanut tekohampaat suustani, jos minulla semmoiset olisi!

Foliota tänne ja vähän äkkiä (sitä tarvitaan erääseen päähineeseen)


Salaliitto? Naistutkijan mukaan Audi-miehen kommentit eivät olleet sattumaa

03.09. - 13:37 (Luotu: 13:37) - Kommentit: 34

Naistutkimukseen erikoistunut Helsingin yliopiston valtio-opin laitoksen tutkija Sari Roman-Lagerspetz epäilee Audi-johtaja Esko Kiesin naiskommentteja osaksi laajaa salaliittoa, jonka tavoitteena on tuoda vanhat sukupuolikäsitykset jälleen esille. Roman-Lagerspetz esittää näkemyksensä Ylen uutisten haastattelussa.

Hänen mukaansa vanhakantaisten käsitysten kannattajat ujuttavat vanhoja käsityksiä muun muassa verhoamalla ne tasa-arvokäsitteiden sisälle. Tutkija perustaa argumenttinsa eri tiedelehdissä julkaistuille tutkimuksille.

Hän ei usko, että Kiesin haastattelu markkinointialan ammattilaisille suunnatussa erikoislehdessä on sattumaa. Hänen mukaansa perinteiset stereotypiat palvelevat kaupallista kulttuuria.

Mitä mieltä olet? Ollaanko Suomeen tuomassa kulttuuria, jossa naiset halutaan taas holhouksen alle? Kommentoi!

Aamulehti

koottuja kommentteja Aamulehdessä:

Voi hellanlestas sentään. Jos kaikki naiset olisivat näin yksinkertaisia, niin jonkinlainen kolhoosi pitäisi perustaa. Kuka pystyi ottamaan ylipäänsä todestä nämä "Audi-miehen" kommentit. Oli siellä pari sen verran yliheittävää letkautusta.

Jos ajattelun taso pyörii samoilla linjoilla kuin tällä Sarilla niin kyllä kieltämättä tulee mieleen, että ainakin osa naisista pitäisi julistaa holhouksen alaiseksi...

Voi herran jumala! Voiko enää itteään hölmömmäksi tehdä.. Jos kaikki naiset ajattelisivat samalla tavalla niin me ansaittaisiin vanhat arvot takaisin..

Siis. Mitä?
Nyt kyllä tulee pahasti korvien välissä.

Kiitos päivän pelastamisesta ja kunnon nauruista...
Ei terve.

Sari Roman-Lagerspetz on viran puolesta paranoidi, kuten monet väkevän aatteen läpitunkemat ihmiset.

Jalat tukevasti irti maasta, haaskan haju nenässä, antennit kohti Orionin tähtisumua, valmiina vastaanottamaan aliavaruuslähetys. Sitä naistutkimuksen harjoittajat ovat parhaimmillaan.

Eilen juuri puhuttiin yliopistolla naistutkimuksen asemasta tieteenä. Nyt alan ymmärtää paremmin miksi.
Äkkiä foliota lakin alle, salaliitto on täällä.

Jep, sukupuolikäsitykset, sekä väärää sukupuolta olevat Audit on kiellettävä.

JOO MINÄ TIEDÄN CIA ON KAIKEN TÄMÄN TAKANA!!!

"On tunnettua että konservatiivit Yhdysvalloissa ovat 90-luvun alkupuolelta asti pyrkineet rehabilitoimaan nurkkaanajettuja stereotyyppisiä rotu- ja naiskuvia. Tämä on tapahtunut lähinnä ujuttamalla tieteellisiin julkaisuihin kyseenalaisia, suppeita ja tulkinnanvaraisia omaa ideologiaansa tukevia tutkimuksia."
Näin on! Onneksi meillä on kuitenkin nais-, queer-, postkolonialismi- ja antirasismitutkimus näyttämässä mallia päinvastaisesta!


Huvittavaa että naistutkimuksesta puhutaan kehdata puhua edes samassa kappaleessa tieteen kanssa.

Kun Anne Moilanen julistaa YLEllä, että miehet ovat yksiaivosoluisia viettiolioita, joita pitää ampua munille, se on kuulemma huumoria. Ei kiinnosta nämä lausunnot tasa-arvovaltuutettua.
Kun Esko Kiesi kertoo lehdessä asioista, joita hän arvostaa naisessa, ja humoristisesti vertaa naista autoon, aletaan virittää noitarovioita.
Tervetuloa tasa-arvon mallimaahan...

Mika Ilmannille

Muhammed oli pedofiili ja islam on pedofiiliuskonto.

Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen ja rodullinen, ellei peräti geneettinen erityispiirre.

Olen tavannut lähes kaikista kansanosista, kuten somaleista kunnollisiakin kansalaisia. Jos suomalaisista saa sanoa rangaistuksetta sanoa, että "päissään tappaminen on suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre", silloin saa sanoa somaleistakin!!!!


linkkejä:
http://juhakettunen.blogspot.com/2009/08/sananen-sanavapaudesta.html
http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_taky_illmanin_mikalle.html

Demla juristit ovat minusta 100%:sti Suomen länsimaisten arvojen vihollisia.

EDIT:
En Mikan pelossa, vaan Luojan pelossa, poistin turhat rumasanaiset haukkumasanat ja epäasiallisuudet. Sen verran korpesi eilinen Illman & kumpp. näytösoikeudenkäynti Halla-Ahon mielipideilmaisun vapautta vastaan. Pahoittelen haukkumasanoja, mutten pahoittele sitä, että minulle yllä esitetyt asiat ovat totuuksia. Ja totuuksia tuon ilmi.

Laman jälkeen?

Koska olen jankannut lamasta tutuilleni jo 2 vuotta, saaden paljon vastaväitteitä, en nyt jaksa kossottaa lamajuttuja kenellekään. Nyt kun lama on selvinnyt jo pahimmallekin muutosvastarintailijalle, kannattaa kohdistaa ajatukset laman jälkeen.

Mikä business tekee tiliä?
Mikä business johtaa konkurssin ja köyhyyteen?
Miten turvallinen maapallo on laman jälkeen?
Mikä on Suomen työttömyys% laman jälkeen?
Montako ääri-islamistia on EU-maihin ja Suomeen siunaantunut laman jälkeen?
Millaisia nälkäkuolemia ja väestön lisääntymisiä on kehitysmaissa, eritoten Afrikassa laman jälkeen?

Islam määrää Suomessa ja EU:ssa kaapin paikan.

Iltalehti
Miksi Suomeen tuotetaan koko ajan islamistimaista maahanmuuttajia "pakolaisina", jotka sitten käyvät kotimaassaan, raijjaavat lapsiaan sinne "uudelleenkoulutukseen" ja naittavat vain kotimaansa serkkuja lapsilleen. Ensimmäistä sukupolvea huonompi integroituja on sitten 2. sukupolvi?

Esim. somalirikollisia ei poliisi saisi maastakarkottaa ja kuitenkin samaan aikaan virheiden Helsingin kunnallispoliitikkomme käy maassa, josta pakolaisena on joskus poistunut, pahimman sodan aikana ihailemassa muslimiradikaalien tuomaa "kuria".

Miksi egyptiläinen koptikristitty isoäiti, jonka pojat ovat integroituneet Suomeen, ei saa jäädä poikiensa luo? Ainakin toisella pojalla on suomalainen vaimo, eli egyptiläinen integroituu Suomeen ylläolevan kappaleen esimerkkiä paljon paremmin riippumatta siitä, tuleeko myöhemmin avioero tai ei.


Egypti – Egyptiläinen voitti identiteettitaistelun


Wiki
Miksi Ayaan Hirsi Ali melkein menetti luvan asua Hollannissa? Syynä oli se, että hän oli tulikuumaa tavaraa, koska oli islamille haitallinen?


Hollanti - Hyväuskoisten hölmöjen maa
Miksi Zoka F. alias Mohammed Rasoel sai sakkorangaistuksia kirjastaan, jossa maahanmuuttaja puolusti hollantilaisia ja ihmetteli sitä menoa, kun Hollantia muutetaan entisestä "paratiisista" uudeksi Pakistaniksi tai Marokoksi.


Mikä koira on tässä haudattuna
Miksi tietyntyyppiset pakolaiset ovat sopivia ja toiset eivät? Onko syynä hoivaamisvietti vaiko hoivaamisbisnes? Onko niin, että koptikristitty mummo ei tarvitse pakolaiskeskuksia ja sen vuoksi hänelle ei voi suoda Suomessa asumisoikeutta? Onko niin, että henkilön täytyy nimenomaan olla huonosti integroituvaa "materiaalia" koska tällä tavoin hän hyvä business pakolaiskeskuksen kanssasisarille? Olisiko mahdollista, että asiasta päättävät viranomaiset ja pakolaisbusiness toimivat yhdessä?

Mikäli kyllä, kyseessä on korruptio ja susi lampaiden vaatteissa. Ei tässä olekaan kysymys lähimmäistemme hyvinvoinnista vaan likaisesta rahasta, jossa pahat pannaan jonon kärkeen ja hyviksiä rankaistaan.

Jorma Kalskeella tosiaan ruuvit löysällä

Jorma Kalske tulisi erottaa kaikista vastuullisista viroista. Miten noin idiootti ihminen voi päättää kenenkään toisen ihmisen asioista? Tuo k#¤%&siaivo on erittäin vahingollinen rakastavien vanhempien kasvatukselle ja tätä kautta tuleville sukupolville. Jorma Kalske on poliittisesti korrekti perseennuolija; oikea tyyppiesimerkki opportunististä, jolla ei ole pienintäkään omaatuntoa......

Joka vitsaa säästää, se lastansa vihaa.
Ken kuritta kasvaa se kunniatta kuolee.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1704481
Lapsen raahaaminen kädestä oli pahoinpitelyä

Lapsen kovakourainen raahaaminen kädestä täyttää pahoinpitelyrikoksen tunnusmerkit, vaikka tekijän tarkoituksena ei olisi satuttaa lasta. Näin linjaa apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske perjantaina antamassaan päätöksessä.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä antoi päätöksen asiassa, jossa isän epäiltiin raahanneen 5-vuotiaan poikansa kädestä sivummalle, kun poika oli ensin lyönyt veljeään. Lääkärin mukaan pojalle aiheutui mustelmia käsivarteen sekä kipua.

Kihlakunnansyyttäjä oli jättänyt syytteen nostamatta, koska näyttö tahallisuudesta puuttui. Hänen mukaansa ei ollut näyttöä, että isän tarkoituksena olisi ollut satuttaa poikaansa.Apulaisvaltakunnansyyttäjä arvioi asiaa toisin. Hänen mukaansa pahoinpitelyrikoksen tunnusmerkistön täyttyminen ei edellytä, että väkivallasta aiheutuu vammoja tai edes kipua. Siksi tekijällä ei tarvitse olla tahallista satuttamisen tarkoitusta.

Apulaisvaltakunnansyyttäjän mukaan isän menettelyssä oli kyse lievästä pahoinpitelystä, vaikka se tapahtui kasvatustarkoituksessa. Hän ei kuitenkaan nostanut syytettä, koska rikos oli kokonaisuutena arvioiden vähäinen.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä kiinnitti kihlakunnansyyttäjän huomiota päätösten perustelemiseen.

Haluan vankilaan

Ensiksi tiedote profeetta Muhammedille:
Olet murhanhimoinen, pervertti pedofiili. Pyhien tekstien mukaan olet hässinyt 8-vuotiasta! Tuommoiset profeetat tulisi hirttää munistansa! Murhamiehenä olet luvannut taata jonkun turvallisuuden ja kuitenkin murhauttanut tämän. Koko islamin olemasaoloajan on seuraajasi viuhuttaneet käyräsapelia niin, että eri puolilla maailmaa ovat kaupunkien kadut tulvineet veressä.

Tiedote kukkahattutädeille:
Heti kun kaltaisenne tulivat valtaan, on länsimaat kääntyneet päin helvettiä. Naisella on kaikki oikeudet. Miehet ovat syyllisiä kaikkeen olevaiseen ja myös mielikuvituksen tuotteisiin. Valtaoloaikananne arvot ovat sekaisin. Loisivat sosiaalitukiaisten käyttäjät eivät joudu töihin. Autovarkaat ovat "luvattomia haltuunottajia". Neekeri sanaa ei saa käyttää. Jos joku kattoo vahingossa naisen isoja daisareita, se on seksuaalista ahdistelua. Länsimaiden huoltosuhde on kuulemma sekaisin, koska syntyvyys on alhaalla. Samaan aikaan naisen itsemääräämisoikeus omasta ruumiista on niin tärkeä, että yksin Suomessa on abortoitu 800 000 viatonta lasta. Tästä ei saa puhua, koska "se syyllistää".

Mammojen johtaminen on johtanut joka puolella "humanitääriseen maahanmuuttoon". Parhaat esimerkit, kuten Ruotsi on 50 vuodessa pervertin murhamiehen ja pedofiilin profeetan uskoon kääntymässä. Näin voimme todeta, kuinka elinkelvottomia on feministikukkahattutätien valtiot, nehän tuhoavat itse itsensä! Lisäksi nuo mammat yrittävät varastaa länsimaisen mielipideilmaisun vapauden sillä verukkeellä, koska lähimmäisemme Afrikasta, nuo pövvöpäät voisivat (mm. Halla-Ahon mielipiteista tai jopa satiireista) suuttua ja mustaksi muuttua.

Lisäksi tuon erillisen halveksuntani erilaisilla nilviäisille, joilla on sosiaaliturvatunnuksessa miehelle kuuluva loppuosa, mutta en noita miehiksi kutsuisi. Pahimpia nilviäisiä ovat mm. Mika Illman ja Jorma Kalske. Kuinka kukaan aivojaan käyttävä MIES voisi kutsua viimeisimpiä syytteitä linjassa länsimaisen mielipidevapauden kanssa? Jormalta puuttuu todellakin "jorma" kahden jalan välistä.

Moinen aivottomuus pitäisi olla mahdollista vain kukkahattutädeille. En tiedä onko kukkiksien aivovammaisuus peräisin sukupuolesta vai onko se jostakin ilmansaasteista taikka onnettomuudesta. Joka tapauksessa rappio ja länsimaiden alasajo, jota kukkikset ja yllämainitut nilviäiset miehen SOTUlla edesauttavat, osoittavat joko raukkamaista opportunismia valtakäsitysten siipeilyllä, tai jos kuvittelevat ihan rehellisesti olevansa "hyvällä asialla", on oikeutettua epäillä heillä olevan aivovammaisuutta.

Jollei ylläolevalla vielä syytettä napsahda, niin totean vielä tutkivani tosissani onko aseellinen vastarinta tuolle kukkisvallankaappaukselle vaiko aktivoituminen Halla-Ahon kaltaiseen poliittiseen liikkeeseen oikeampi vaihtoehto tuota salaliittoa vastaan, joka haluaa romahduttaa maamme oikeusjärjestelmän.

Jälkikirjoitus:
Itse koen purkaukseni "terapeuttisena". Nyt jo helpottaa. Mutta joka tapauksessa kirjoitukseni jääkööt nettiin koeluontoiseksi tutkimukseksi tarkoituksenani selvittää, missä mielipideilmaisunvapauden suossa Suomen oikeusjärjestelmä on oikein vajoamassa.

:-)

Miksi tätä törkeyttä ei rangaista?

EDIT: korjattu tekstiä....

Linkissä, joka on aikoja sitten poistettu, on pesunkestävää stalinismia. Linkissä uskottiin kovin, että Viro halusi omasta vapaasta tahdostaan liittyä osaksi Neuvostoliittoon.

Eesti liitettiin Neuvostoliittoon puna-armeijaa käyttäen. USA:lle annetun lupauksen mukaisesti Stalin järjesti "vaalit", jossa "Viro sai äänestää, haluaako se liittyä neuvostokansoihin".

Kommunistien "vaalit" eivät milloinkaan olleet demokraattiset. Kaikki puolueet ovat yhteensä tasan 1 KPL ja tämän ehdokasta sitten valitaan "vapaissa vaaleissa". Ehdokas saakin sitten 99,99999999999% äänistä, jolla sitten ehdokas saa paikkansa. Tätä natsismin veroista tai pahempaa hirmuvaltaa käytetään edelleenkin mm. Pohjois-Koreassa ja myös ah, niin länsiystävällisessä Vietnamissa.

Koska:
- Jussi Halla-ahoa tutkitaan, onko hän syyllistynyt yllytyksiin kansanryhmiä kohtaan.
- Hieman provosoivista negridisen suurrodun edustajista tehtyjen kuvien värittämästä internet-sivuista tuomittiin eräs "nuiva". Ilmeisesti syynä oli toteamus, että yhteiskunta koostuu ihmisistä. Eihän tuollaista voi sananvapauden Suomessa ääneen lausua!!!
- Natsien hirmutekoja ei EU-alueella saa kysenalaistaa rangaistuksen uhalla. Mainittakoon, etten minä kiistäisikään. Minun natsiajan saksalainen idolini on Dietrich Bonhoeffer ja suuresti tunnen kiitollisuutta myös lento-osasto Kuhlmeyn veikoille.

Mutta palataanpas asiaan.

Väitteet Viron vapaaehtoisesta liittymisestä tuohon vuosisadan pahimpiin murhenäytelmiin herättää minussa sellaisen pyhän vihan kaikkien miljoonien stalinin vainoissa kuolleiden puolesta. Minua korpeaa se, että tuollaisesta stalinistivalheesta ei rankaista. Nyt kun NL ei vielä ehtinyt sulattaa Viron kansaa (=suorittaa kansanmurhaa) nuo kansaamme pelkästään olemassaolollaan mädättävät yhteiskunnan syöpäsolut, kommunistit ja eräät niiden höpinöitä uskovat keskustalaiset, ovat ilmeisesti nyreissään ja kylvävät moista käsittämätöntä "apulantaa".

Tuo likka osaa kirjoittaa...

Liitämpä verbalista naisen lahjakasta tekstiä tännekin.
Kuinka noin fiksu likka kutsuu itseään feministiksi?
Jos hän aidosti kannattaisi tasa-arvoa, ei hän kertakaikkiaan ole femmari...

Meine Damen und Herren,
Feministipupu: Aion loukkaantua

1. kertaa asiallinen YLE ohjelma

Osa1
http://areena.yle.fi/toista?id=1879318

Osa2
http://areena.yle.fi/toista?id=1879443

Itse katson noi VLC-mediaplayerillä, poimien ohjelman suoran osoitteen Firefoxilla ja sitten komennan open network.

Kommenttejani:
Vaikka jotkut Suomen Sisun foorumin mielipiteiden esittäjät ovat melko natsimielisiä (ei välttämättä sen jäseniä), on Sisun puheenjohtaja Teemu Lahtinen esiintymisellään jatkuvasti petrannut. Hänestä ei rasistia tai uusnatsia saa tekemälläkään.

Lilli Earl oikeasti halusi välittää ulkomaalais lähimmäisistään, mutta hienoa oli, että hän puolusti isänsä, Kari Suomalaisen piirustuksia ja totesi niiden olevan aikaansa edellä.

Joku ilmeisesti rannikkoruotsalainen taiteilija esiintyi myös varsin asiallisesti. Toi selkeästi esiin islamin ongelmat länsimaille.

Fanitukseni kohde, Iivi Anna Masso, oli asiaa, kuten aina. Tosin somaleiden ja Thorssin ja erään keltaisiin pukeutuneen kukkahattutädin vertaus kaikenuskoisten naisten vuoroista Iranissa ja töölönkadulla vs vain Islamilaisten naisten vuoro Kontulan uimahallissa jäi ontoksi vertaukseksi ja se mikä tuossa logiikassa mättää jäi mahdollisesti joiltakin katsojilta epäselväksi.

Turkulainen kirkkoherra, joka on saanut päälleen kiukkua myös minuntavoin ajattelevilta ns. "nuivilta", koska ei heitä kirkostansa ulos sinne apua pyytäviltä, osoittautui paljon myönteisemmäksi henkilöksi kuin olen ennakkoon kuvitellut. Jotenkin Mexikon lännenelokuvien tapaan minulle on sopivaa, että kirkossa voi vielä saada "e-kenenkään maata", jossa on turvapaikka. Muistuupi mieleeni eräs kurdinainen, jota kenties odotti kivityskuolema omassa maassa, mutta silti kenties jokin feministivirkanainen meinasi lähettää takaisin, ja vain ev. lut tai helluntailainen kirkko puolusti häntä.

Ja samaan aikaan meillä mitä merkillisimmillä edesottamuksilla varustettuja pakoloisia, jotka voivat matkustella kotimaassaan josta ovat muka pakolaisia ja lähetellä ankkurilapsia ja vieläpä väittää ettei muka tiennyt ankkurilapsista ja perheenyhdistämisistä mitään.

Kirkkoherra sentään kysyi islam-edustajalta, mitä tapahtuu, jos Suomessa joku kääntyy kristityksi. Muslim edustaja vastasi koraanin opetuksen mukaisesti, mitä hänen pitää vastata, kun on selkeänä vähemmistönä; hänelle ei kuulemma tehdä mitään fyysistä väkivaltaa. Auta armias kun islam on enemmistöuskonto! Jo Koraanin opetuksenkin mukaan enää ei sitten tarvitse esittää tuollaista, eikä myöskään islamin maissa esitetä.

Lopuksi totean, että kukkikset (Thors ja se keltaisiin pukeutunut kukkahattutäti) ja islamin uskoiset ovat ketunhäntä kainalossa ja edustavat voimaa maassamme, jota vastaan koen, että minun on vastustettava. He valheillaan tuottavat maahamme Islamin aikapommin, joka ennen pitkää koituu ensin "pariisilaiseksi nuorisoksi" ja myöhemmin täydeksi Beirutiksi. Vaikka minun pitää rakastaa myös islamilaista kuten itseäni, on minulle lohtua vaatimuksesta "minkä haluat itsellesi tehtävän, tee sinä samoin heille". Nimittäin tuossa Jeesus mielestäni tuo ilmi sen, että lähimmäisen rakkauteen ei kuulu olla sinisilmäinen kusetuksen uhri.

Somaleiden retoriikka valitettavasti oli tuossa ohjelmassa kusetusta. Suomalaisten kuulemma piti tehdä sitä ja tätä..... Pitäisivät turpans kii tekisivät itse jotain.... Tienaisivat kannuksensa välillä hyvillä teoilla eikä tuolla rasisti loitsuillaan.

En ole enää suvaitsematon!

Huomasin uuden termin, joka poliittisesti korrektilla tavalla kuvaa minun epäkorrektia maailmankuvaani. Olen nykyään suvaitsevaisuusrajoitteinen.

:-0

Seison veljieni rinnalla ;-)