Voi veeeee.....

Nettirasistien rajoittamiselle tukea

EUrostoliitto toteuttaa omanlaistansa "Hajoita ja hallitse" politiikkaa. EU:ssa saadaan kristinuskon asema murennettua ja vasemmistoradikaalien vähän aikaa tyytyväisinä hykerrellessä saamme EUrostoliitosta EUrostanin islamilaisen maanosan. Vihervasurit murentavat kristilliset länsimaat suosimalla islamia mutta tyhmyydessään he huomaavat tulevaisuudessa, että tuhotessaan pöljät kristityt he tuhoavat itsensä muslimien suvaitsemattomuuteen. (voi vee..., että vihaan tuota suv.... sanaa, se on muodostunut minulle kirosanaksi)

EUrostaniassa vain "maahanmuuttajat ovat rikkaus" -mantra on sallittua. Auta armias, kun joku tuo esille liiallisen kansainvaelluksen kokoajan lisääntyvät haittapuolet. Miksi laman alkaessa tämä työperäisen maahanmuuton jäkätys on jokapäiväinen riesamme? Vastaus: Suomi on feminismi/vasemmistoradikaalissa huumassa lakannut itse tuottamasta lapsia. Yli 400 000 lasta on abortissa "nätisti" siivottu pois näkyvistä, ikään kuin se olisi ehkäisykeino.

Kun nyt on naisten oikeudet noin arvostettuja, että aivopestään naiset uskomaan, että abortteja voi tehtailla, ja synnyttäminen ja tissin antaminen on naista alentavaa, liekö ihme, ettei lapsia synny. No niin, sitten haalitaan ihmisiä muualta, jotka lisääntyvät seitsenkertaisella tehokkuudella ja pukevat omat naisensa "jätesäkkeihin", joissa tuskin silmät erottaa. Näitä naisia pakkonaitetaan vain lähtömaasta tulleiden uroiden kanssa ja tottelemattomat naiset, jotka seurustelevat miehen kanssa, jota mullahi tai suku ei ole valinnut saatetaan "kunniamurhata".

Tuollainen väki pelastaa Suomen työvoimapulalta? Minusta EU ja Suomi hukkuu.

Miksi tuo pakkoasutus tuntuu niin tutulta? Sotien jälkeen varsin samanlainen politiikka toteutettiin Eestin SNTL:ssä, Neuvostoliiton osasessa. Virolainen väestö väheni tai laahasi paikoillaan koko NL:n hirmuhallinnon ajan ja väestö aktiivisesti pyrittiin vaihtamaan "neukkuihin".

Tuskin Neuvostoliitossa oli mitään sananvapautta, kun Tallinnan kupeeseen syntyi Lasnamäen
satojen tuhansien "paratiisi". Tuskin kenelläkään oli oikeutta arvostella, kun itä-Virossa mm. Narvassa alkuperäisasukkaat vaihdettiin. Samaa "reaalisosialismia" edustavat Mika Illman ja Johanna Suurpää ja muut idiootit tänä päivänä EUrostoliitossa.

Ehdotan Suurpäälle ja Illmannille laskuvarjoa selkään, potkaistaan ne Somalian päällä lentokoneesta pihalle. Mieluummin sallisin täällä muutaman somalin (tietyin edellytyksin), mutta olisi Suomen etu jos noista järkyttävän vakavan aivovamman omaavat poistuisivat maasta, ennen Suomi on tuhottu.

EU:n tuho on jo nähtävillä, nyt eräät väen väkisin haluavat saman tuhon myös Suomeen. .... Ja arvostelu, sehän on ehdottomasti kiellettävä .....!!!

Kukkahattutädit kieltävät uskonnonvapauden

Uskonnonvapaus, tuo länsimaiden kulmakivi, saa väistyä, kun annetaan vihervasurifeministien räksyttää. Pian Raamatunluku vääristä jakeista johtaa oikeustoimiin, kun tämä hullutus etenee...

Raamatusta ei saa tahi pian ei saa, siteerata:

• Homous on syntiä
• Ken vitsaa säästää, se lastansa vihaa
• Mies on vaimon pää
• Ilmeisesti Raamatusta ei saa lukea sitäkään, että eräät ihmiset joutuvat HELVETTIIN, mikäli he eivät ole vastaanottaneet Jeesusta elämäänsä? Toistaiseksi tuota on sallittu julistaa, mutta sehän lietsoo pelkotiloja. (Helvetti sanan lihavointi on minulta tahallista provosointia, jos joku provosoituu, se provosoituu....)
  

Kotimaa on oikea runsauden aitta. Aina, kun haluat tietää, miten antikristus elää ja mitä se nyt tekee, käykää http://www.kotimaa.fi/kotimaa/ -sivuilla.

Uusin pillastumiseni kohde on joku feministiakka, jonka mielestä kristillisessä NMKY avioliittoleirissä ei saa esittää kristittyjen kirjan, Raamatun sanaa (Mies on vaimon pää)... Sari Roman-Lagerspetz esittää samaa liturgiaa kuin SDP:een Johannes Koskinen toimiessaan okeusministerinä. Koska muualla ei saa syrjiä homppeleita ja puppeleita johtuen syrijimislaista, piti Johanneksen mielestä myös kirkon tämän lain nojalla luopuman uskonnonvapaudesta.

linkki

Tikkurilan seurakunnalle vetoomus "naisia alistavan" opetuksen lopettamiseksi

Taneli Kylätasku

03.03.2008

Vantaalainen tutkija Sari Roman-Lagerspetz vetoaa Tikkurilan seurakuntaan, jotta se luopuisi Tikkurilan HNMKY:n (Helsingin Nuorten Miesten Kristillinen Yhdistys) avioliittokoulun järjestämisestä. Vetoomuksen mukaan HNMKY:n avioliitto-opetus on naisia alistavaa ja ristiriidassa tasa-arvolain kanssa. Tikkurilan seurakuntaneuvostolle ja kirkkoherra Janne Silvastille osoitetussa vetoomuksessa Roman-Lagerspetz toteaa, että ev.lut. kirkko on sitoutunut Suomen tasa-arvolain ja yhdenvertaisuuslain sisältämään tasa-arvonäkemykseen. Roman-Lagerspetzin mukaan HNMKY:n avioliittokouluissa opetetaan, että onnellinen avioliitto perustuu vaimon alamaisuuteen miehelleen. Tikkurilan avioliittokursseja vetävät NMKY:n avioliittotyöntekijät Heikki ja Paula Ranssi. Paula Ranssin mukaan kurssien arvostelijat eivät tiedä, mitä avioliittokoulussa todella opetetaan. Ranssin mukaan teesit on "otettu kirjoista" näkemättä, kuinka asioita käsitellään. Roman-Lagerspetz on perehtynyt Parempi avioliitto II -kirjaan, jota myydään kurssien osallistujille ja käytetään oheislukemistona HNMKY:n avioliittoleirien jatkoseminaareissa. Lisäksi Roman-Lagerspetz on kuullut muutamaan otteeseen HNMKY:n avioliittokouluttajien luentoja, joskaan ei juuri Ransseja. Tikkurilan seurakuntaneuvosto käsittelee vetoomusta 25.3. pidettävässä kokouksessa. Tikkurilan irkkoherra Janne Silvast lupaa, että asia selvitetään avoimesti ja perusteellisesti. Nuorten Miesten Kristillinen Yhdistys (NMKY) on ekumeeninen ja kansainvälinen järjestö, joka toimii yli 130 maassa. Lue Sari Roman-Lagerspetzin, Paula ja Heikki Ranssin sekä kirkon perheasiain johtaja Martti Eskon kommentit tasa-arvokiistaan torstaina 6.3. ilmestyvästä Kotimaasta.

....

Olen HNMKY-vetoomuksen tehnyt Sari Roman-Lagerspetz. Mielestäni on hyvin myönteistä että HNMKY:n avioliittomateriaali on vedetty pois.

Toivon vastuuntuntoa niiltä, jotka valvovat uuden materiaalin tekemistä. On arveluttavaa jos uuden materiaalin laatiminen annetaan henkilöille, jotka ovat olleet vanhan materiaalin takana, tai henkilöille, joiden mukaan vanhassa materiaalissa oli vain joitain vanhentuneita kohtia.

Entinen materiaali, jonka viimeisimmät painokset ovat vuodelta 2007, sisältää kattavan ideologian autoritäärisille auktoriteettisuhteille rakentuvasta maailmasta. Tässä ideologiassa viitataan paljon Raamattuun mutta siinä on paljon myös epämääräisiä ja sekalaisia viittauksia erilaisiin 'psykologisiin' tutkimuksiin jne.

Aviomiehen ja vaimon välinen auktoriteettisuhde on yksi niistä auktoriteettisuhteista joista HNMKY:n pois vedetyssä oppimateriaalissa opetettiin. Materiaalissa opetettiin myös muista, miesten välisistä auktoriteettisuhteista. Kodin ulkopuolisessa maailmassa miesten tulee osoittaa samanlaista kuuliaista asennetta omille auktoriteeteilleen kuin vaimon tulee osoittaa miehelleen. Epäoikeudenmukaisia esimiehiä ja epäoikeudenmukaista esivaltaa kohtaan ei saa kapinoida.

Pois vedetty HNMKY:n avioliittomateriaali sisälsi myös Israelin ja Palestiinan välisiä suhteita kommentoivaa ainesta ja siinä kannatettiin kreationismia.

Viimeisimmässä avioliitto-oppaassa, vuodelta 2007, on sivukaupalla oppia naisen ja miehen 'luonnollisesta' erilaisuudesta. Kirjan mukaan naiset ovat muun muassa luonnostaan miehiä enemmän auktoriteeteille antautuvia olentoja. Miehet sensijaan pyrkivät luonnostaan johtaviin asemiin. Kirja opettaa että naiset kykenevät miehiä huonommin ns. jäsentävään, luokittelevaan (teorettiseen) ajatteluun. Naiset ovat intuitiivisia ja tunteellisia, miehet sen sijaan kykenevät toimimaan periaatteellisesti ja rationaalisesti. Naiset ovat 'reaktiivisia', miehet 'aktiivisia'.

Vudelta 2007 olevan avioliitto-oppaan mukaan naisissa on toki maskuliinisia piirteitä ja miehissä feminiinisiä piirteitä. Yksilöiden välillä on eroja sen suhteen kuinka feminiininen joku nainen on ja kuinka maskuliininen joku mies on. Tästä huolimatta kuvaukset sopivat kirjan mukaan keskimäärin naisiin ja miehiin.

Toivon ev.lut.kirkon osoittavan vastuuntuntoa ettei tällaista oppia levitetä enää ev.lut.seurakuntien kautta.

Sari Roman-Lagerspetz

Kommentin lähetti Sari Roman-Lagerpsetz, 03/11/2008 klo 19:49

Olen mykistynyt henkilön röyhkeydestä:

"Toivon ev.lut.kirkon osoittavan vastuuntuntoa ettei tällaista oppia levitetä enää ev.lut.seurakuntien kautta."

Feministit ovat päättäneet, että feminismi on niin suuri mahti, ettei mikään uskonnonvapaus tahi muukaan länsimainen arvo, kuten vapaa mielipiteiden ilmaisuvapaus saa häiritä heitä.


Mitä sanoo kirkon tunnustus? Katekismus? Mitä Martin Luther? Mitä Raamattu?
'Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle; sillä mies on vaimon pää, niinkuin Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja. Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset.'
http://www.evl.fi/tunnustuskirjat/vahakatekismusliitteet.html

Uskokoon kukin mihin tahtoo. Mutta minusta ei ole edes ateistilta kohtuutonta vaatia, että koska länsimaissa on uskonnonvapaus, ei tuollaista mädätystä tarvitse kirkon seurata jos ei halua! Mikäli Ev. Lut kirkkome papisto on jo niin mädäntynyt, että ovat noin korvasyyhylle tottelevaisia, niin se on sitten kirkon sisäinen häpeä.

Alla julkiateistin, Jussi Halla-ahon näkemys samasta asiasta:
http://www.halla-aho.com/scripta/homot_ja_kirkko.html

"Lisäksi minua ihmetyttää, miksi suvaitsevainen media marisee nais- ja homotyöntekijöiden asemasta nimenomaan luterilaiselle kirkolle. Miten monta naispuolista tai homoseksuaalista imaamia tai rabbia on Suomen islamilaisessa ja juutalaisessa seurakunnassa? Kiinnostaako se ketään? Onko implisiittinen viesti se, että muslimilta ja juutalaiselta ei voi eikä saa vaatia samaa kuin luterilaiselta perusjampalta? Vai onko niin, että mainitut ryhmät saavat perinteeseen vedoten sortaa naisia ja homoja sekä silpoa lastensa sukuelimiä, kun taas kantaväestön perinteet ja kulttuuri voidaan vetää vessanpöntöstä alas, jos vaakakupissa on poliittinen korrektius?"

Vaikka Jussi omien sanojensa mukaan toteaa: "Asia ei sinänsä minua liikuta, koska en usko Jeesukseen enkä muihinkaan menninkäisiin, mutta sisäisiin epäjohdonmukaisuuksiin on pakko puuttua.", ei se minua haittaa ja luenkin ahmien hänen teräviä kirjoituksiaan.

Se, mihin julkiateisti Halla-Aho puuttuu, on meillä yhteinen. Nykysuvaitsevaisuusasioissa on julkiateisti Halla-aho minulle kuin veli, vaikka hänestä poiketen hartaasti toivon olevani kristittyjen leirissä. Olisin voinut sanoa vain, että "olen kristitty", mutta joskus on hyvä olla nöyrä. Joten siksi kerron, että hartaasti toivon ainoastaan, että nimeni on "elävien kirjoissa" ja pysyykin siellä!

Koen vain ja ainoastaan, että minulla on omantunnon syistä pakko purkautua ja tuoda näitä synkkiä ja ikäviä nykyilmiöitä ja saastaa ilmi ja siksi tämä bloki. Jos joku lukee ja saa komeita naurunrävähdyksiä, koska eräs fundamentalisti täällä pauhaa, niin hyvä jos lukee.....

Suvaitsevainen hartaus

Löysin Kirkon Pravdasta, eli Kotimaa -lehdestä oivan esimerkin siitä, millainen tulisi hyvän suvaitsevaisuus hartauden kuulostaa. Kotimaan artikkeliin pääset tästä.

Itse "kristillinen" kirjoitus löytyy tästä.

Väitän, että suvaitsevaisuus ja antikristus ovat yhtä. Seuraavat hedelmät tekevät liittenä olevan iltahartauden mielestäni antikristillisiksi:

• Homous on vähintäänkin suvaittava ellei peräti suositeltava asia kirkkoomme
  
• "Hartailija" Ulf Särs kuulunee ilmeisesti niihin, joiden mielestä kaikki kirkkokunnat pitäisi liittää yhdeksi suureksi superkirkoksi. Eli byrokratia pitäisi olla yhtä. Hänelle ekumenia ei ole sitä, että eri kirkkokunnista kristityt löytäisivät toisensa, kuten uskontunnustuksessa, "uskon pyhään yhteiseen seurakuntaa, pyhien yhteyteyteen". Kun byrokratia ja ekumenia ovat yhtä, ajetaan byrokraattisesti luotuja päätöksiä, kuten ajettiin naispappeutta, kaikille. Ei tarvitse olla profeetta tai ennustajaeukko, jos "ennustaa", että seuraava läpimurto kirkossamme on homojen tulo papiksi. Vastustajia viedään varsin epäraamatullisisesti maallisiin tuomioistuimiin.
  
• Hollanti kuuluu niihin Eurostanin maihin, joissa "rauhanuskonto" Islam ottaa ohjakset käsiinsä 20 vuoden kuluessa. Ulf Särssin mielestä tuhoutuva Hollanti on meille suomalaisille jokin esikuva?
• Kun lukee muita Ulffin "neronleimauksia", ei voi muuta todeta kuin, että suvaitsevaisuus on aivolukko. Ulf:"Sosiaalisia ongelmia ovat muun muassa kasvava muukalaisviha, ihmiskauppa ja huumekauppa." Juuri "kasvava muukalaisviha" -kaltainen kossotus erottaa jyvät akanasta.
  

Mielestäni ei ole parempaa kritiikkiä, kuin se, että Hollannin (vieläpä muslimitaustaisten) siirtolaistenkin joukosta löytyy "muukalaisvihamielisiä". Hollannissa on poliittisesti korrekti "oikeus", joka tuominnut mm. muukalaisia muukalaisvihamielisyydestä. Alla suositeltavaa luettavaa Hollannin asioista muukalaisten silmin:

• Ayaan Hirsi Ali, hänestä voit lukea esim. tästä
• Zoka F "Hollannin alasajo, eli hyväuskoisten hölmöjen maa". Lue esim. tästä
  

Ihmisiä ei kaiketi saisi nimitellä, mutta Ulf Särs on mielestäni idiootti.


Alla hartaus, HALLELUJA Suomen kirkon nykytilalle!

AAMUHARTAUS 14.2.2008
Ulf Särs
tiedottaja
Helsinki


Hollanti ekumeenisessa rukousringissä

Kotimme keittiön seinällä riippuu pannulappu, jota ajattelen erityisellä lämmöllä. Sain sen muistolahjaksi vanhalta hollantilaiselta pariskunnalta eurooppalaisessa kristillisessä foorumissa pari vuotta sitten. Kokouksessa olin saanut kokea sellaista kristillistä yhteyttä, lämpöä ja iloa, jota usein kaipaa omasta seurakunnastaan. Ihan tuli alkuseurakunnan kuvaukset mieleen.

Ensimmäiset lapsuuteni muistikuvat Hollannista liittyvät 50-luvun tulviin. Silloin maata suojaavat padot murtuivat. Eri puolilta maailmaa, myös Suomesta lähetettiin hollantilaisille apua.

Hollanti tunnetaankin kanavien ja merenpintaa alempien viljelysten maana. Sosiaalisia ongelmia ovat muun muassa kasvava muukalaisviha, ihmiskauppa ja huumekauppa.

Jumala,
Kiitämme sinua Hollannin tulppaaneista ja taiteilijoiden töistä, jotka rikastuttavat meidän elämäämme.
Auta hollantilaisia varjelemaan maataan meren tuhoista.
Auta heitä luomaan yhteyttä alkuasukkaiden ja maahanmuuttajien kesken.
Auta heitä myös vastustamaan ihmiskauppaa ja huumekauppaa sekä tukemaan niiden uhreja.

Hollannin kristityt jakautuvat aika tasan katolilaisten ja protestanttien kesken. Maallistuminen on edennyt pitkälle. Yli 40 prosenttia hollantilaisista sanoo olevansa ilman uskontoa.

Hollannilla on ollut keskeinen rooli ekumeenisessa liikkeessä. Kirkkojen maailmanneuvosto perustettiin aikanaan Amsterdamissa. Maailmanneuvoston ensimmäinen pääsihteri Visser´t Hooft oli hollantilainen. Hän on luonut kuuluisan sanonnan, että kristityt, jotka eivät kanna vastuutaan maailman köyhistä, itse asiassa syyllistyvät harhaoppiin ja kieltävät uskonsa.

Myös Hollannin omat protestanttiset kirkot ovat ekumeniikan edelläkävijöitä. Muutama vuosi sitten kaksi suurta reformoitua kirkkoa ja pieni luterilainen kirkko yhdistyivät Hollannin protestanttiseksi kirkoksi.

Jumala, kiitämme sinua Hollannin protestanttisesta kirkosta. Auta sitä jatkamaan todistustaan kristittyjen näkyvästä ykseydestä.


Vahvista Hollannin kristittyjä uskossaan, jotta he voisivat aidosti todistaa siitä niille, jotka ovat menettäneet uskoaan.

Nyt palaamme pannulappuun, jonka sain hollantilaiselta pariskunnalta kokouksessa, jossa olin kokenut alkuseurakuntaa muistuttavaa yhteyttä ja lämpöä.

Kyseessä oli Euroopan kristittyjen lesbojen ja homojen foorumi. Olimme vaimoni kanssa kokouksessa edustamassa suomalaista Yhteysliikettä. Tilaisuudessa kokemamme lämmin yhteyshenki varmaan johtuikin siitä, että syrjityt kristityt eri puolilta Eurooppaa olivat tulleet yhteen tukemaan toisiaan.

Ei ollut sattuma, että saimme pannulappumme muistolahjaksi juuri hollantilaiselta vanhalta pariskunnalta. Hollanti oli ensimmäisiä maita, joissa samaa sukupuolta olevat ihmiset saivat julkisesti rekisteröidä parisuhteitaan.

Hollannin protestanttinen kirkko myös siunaa samaa sukupuolta olevien parisuhteita. Kirkko ei näe teologisia esteitä siunata kaksi ihmistä, jotka haluavat elää elinikäisessä ystävyydessä, rakkaudessa ja uskollisuudessa.

Myös Hollannin katolisen kirkon sisällä toimii ryhmä pappeja, jotka siunaavat homoseksuaalisia parisuhteita. He julkaisivat jo parikymmentä vuotta sitten koskettavan paimenkirjeen, jossa he katsovat, että samaa sukupuolta olevien ystävyyttä, rakkautta ja seksuaalisuutta voidaan pitää jo sinänsä Jumalan siunauksena.

Papit toteavat, että monet samaa sukupuolta olevat kristityt ovat oman uskonkokemuksensa kautta tulleet siihen tulokseen, että heidän rakkautensa ei ole Jumalan tahdon vastainen, vaan vahvistaa heidän uskonsa Jumalan rakkauteen.

Paimenkirjeessä puhutaan paljon ystävyydestä Jumalan lahjana. Lainataan Johanneksen evankeliumin sanoja:

”Minun käskyni on tämä: rakastakaa toisianne niin kuin minä olen rakastanut teitä. Suurempaa rakkautta ei kukaan voi osoittaa, kuin että antaa henkensä ystäviensä puolesta. Te olette ystäviäni, kun teette sen minkä minä käsken teidän tehdä. …Tämän käskyn minä teille annan: rakastakaa toisianne.”

Paimenkirjeen mukaan elinikäinen ystävyys voi koskea kahden miehen tai kahden naisen suhdetta yhtä hyvin kuin miehen ja naisen suhdetta.
Ihmiset jotka elävät elinikäisessä ystävyydessä ovat toistensa elinkumppaneita: he jakavat toistensa elämää, iloja ja suruja kuolemaan asti. He rakastavat toisiaan ja haluavat ilmaista rakkautensa myös julkisesti.

Paimenkirjeen mottona ovat ensimmäisen Pietarin kirjeen sanat: ”...siunatkaa. Siihen teidät on kutsuttukin, jotta perisitte siunauksen.”

Nämä hollantilaiset katoliset papit pitävät homoseksuaalisten parisuhteiden lisääntyvää hyväksyntää kirkoissa Pyhän Hengen toimintana ajassamme. Siksi he pitävät myös perusteltuna seurakunnassa kiittää Jumalaa näistä suhteista ja pyytää Jumalan siunausta niille.

”Herra siunatkoon teitä ja varjelkoon teitä.
Herra valaistakoon kasvonsa teille ja olkoon teille armollinen.
Herra kääntäköön kasvonsa teidän puoleenne ja antakoon teille rauhan.
Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Aamen”

Loppuvirtemme kirjoittaja on hollantilainen Fred Kaan. Hän rohkaisee meitä lähtemään murrosajan halki uusille teille, joita Jumala meille raivaa.

Mitä suvaitsevaisuus on?

• Rakkaudettomuutta. Palavan rakkauden vastakohta.
  
• Rakkauden kylmentämistä
• Laittomuuden lisäämistä
• Kaupunkien keskuksien muuttamista etnisten ryhmien taistelutantereeksi
  
• Poliittista korrektiutta
• Farisealaisuutta
  
• Kukkahattutätiyttä
• Pillerihumala. Aina tulee suvaita vaikka suvaitsevaisuuden kohde raiskaisi tyttäresi, vaimosi, ryöstäisi omaisuutesi ja leikkaisi kurkkusi "avarampaan" tilaan. Suvaitsevaisuuden pillerihumala ei anna arvostella, koska aina tulee suvaita.
  
• Vihervasemmistolaista lesbofeminismiä
• Aivolukko
• Aivopesua
  
• 2000 -luvun "bullshit-bingo" muotisana
• Kaikkien "trendikkäitten" erilaisissa vaaleissa esiintyvien avaran tiennäyttäjäehdokkaiden pakollinen mantra, jotta kauan vaaleissa menestyisivät ja eläisivät poliittisen kartan päällä.
  
• Kirkon mädättäjä
• Suomen yhteiskunnan mädättäjä
• Euroopan tuho
• Piikki USA:n lihassa
• Niiden maahanmuuttajien, jotka haluavat menestyä ja vaurastua kohdemaassaan muulla kuin työtä tehden ja veroja maksaen, lyömäase. He käynnistävät suvaitsevaisuus aivolukon isäntämaan asukkaisiin "rasisti, rasisti" taikaloitsulla.
  
• Homoseksuaalien lyömäase
• Feministien lyömäase
• Liberaaliteologien, homokristittyjen ja spongilaisten lyömäase klassista kristinuskoa vastaan
• Islaminuskoisten lyömäase länsimaiden tuhoamiseksi
• Stalinistista mediasensuuria. Metodit kuten kommunismilla, aatepohja kuin kukkahattutädillä
• Keino estää lapsien kasvattaminen "kodin, uskonnon ja isänmaan" kunnioitukseen
• Lasten pienenkin tukkapöllyn kieltämistä
• Keino kieltää kristillisen evankeliumin julistaminen
• Susi lammasten vaatteissa
• Siteeratakseni tuntematon sotilasta: "yhdessä ja erikseen", suvaitsevaisuus on antikristus.