Muhammed oli pedofiili ja islam on pedofiiliuskonto.
Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen ja rodullinen, ellei peräti geneettinen erityispiirre.
Olen tavannut lähes kaikista kansanosista, kuten somaleista kunnollisiakin kansalaisia. Jos suomalaisista saa sanoa rangaistuksetta sanoa, että "päissään tappaminen on suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre", silloin saa sanoa somaleistakin!!!!
linkkejä:
http://juhakettunen.blogspot.com/2009/08/sananen-sanavapaudesta.html
http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_taky_illmanin_mikalle.html
Demla juristit ovat minusta 100%:sti Suomen länsimaisten arvojen vihollisia.
EDIT:
En Mikan pelossa, vaan Luojan pelossa, poistin turhat rumasanaiset haukkumasanat ja epäasiallisuudet. Sen verran korpesi eilinen Illman & kumpp. näytösoikeudenkäynti Halla-Ahon mielipideilmaisun vapautta vastaan. Pahoittelen haukkumasanoja, mutten pahoittele sitä, että minulle yllä esitetyt asiat ovat totuuksia. Ja totuuksia tuon ilmi.
tiistai 25. elokuuta 2009
maanantai 20. heinäkuuta 2009
Laman jälkeen?
Koska olen jankannut lamasta tutuilleni jo 2 vuotta, saaden paljon vastaväitteitä, en nyt jaksa kossottaa lamajuttuja kenellekään. Nyt kun lama on selvinnyt jo pahimmallekin muutosvastarintailijalle, kannattaa kohdistaa ajatukset laman jälkeen.
Mikä business tekee tiliä?
Mikä business johtaa konkurssin ja köyhyyteen?
Miten turvallinen maapallo on laman jälkeen?
Mikä on Suomen työttömyys% laman jälkeen?
Montako ääri-islamistia on EU-maihin ja Suomeen siunaantunut laman jälkeen?
Millaisia nälkäkuolemia ja väestön lisääntymisiä on kehitysmaissa, eritoten Afrikassa laman jälkeen?
Mikä business tekee tiliä?
Mikä business johtaa konkurssin ja köyhyyteen?
Miten turvallinen maapallo on laman jälkeen?
Mikä on Suomen työttömyys% laman jälkeen?
Montako ääri-islamistia on EU-maihin ja Suomeen siunaantunut laman jälkeen?
Millaisia nälkäkuolemia ja väestön lisääntymisiä on kehitysmaissa, eritoten Afrikassa laman jälkeen?
perjantai 3. heinäkuuta 2009
Islam määrää Suomessa ja EU:ssa kaapin paikan.
Iltalehti
Miksi Suomeen tuotetaan koko ajan islamistimaista maahanmuuttajia "pakolaisina", jotka sitten käyvät kotimaassaan, raijjaavat lapsiaan sinne "uudelleenkoulutukseen" ja naittavat vain kotimaansa serkkuja lapsilleen. Ensimmäistä sukupolvea huonompi integroituja on sitten 2. sukupolvi?
Esim. somalirikollisia ei poliisi saisi maastakarkottaa ja kuitenkin samaan aikaan virheiden Helsingin kunnallispoliitikkomme käy maassa, josta pakolaisena on joskus poistunut, pahimman sodan aikana ihailemassa muslimiradikaalien tuomaa "kuria".
Miksi egyptiläinen koptikristitty isoäiti, jonka pojat ovat integroituneet Suomeen, ei saa jäädä poikiensa luo? Ainakin toisella pojalla on suomalainen vaimo, eli egyptiläinen integroituu Suomeen ylläolevan kappaleen esimerkkiä paljon paremmin riippumatta siitä, tuleeko myöhemmin avioero tai ei.
Egypti – Egyptiläinen voitti identiteettitaistelun
Wiki
Miksi Ayaan Hirsi Ali melkein menetti luvan asua Hollannissa? Syynä oli se, että hän oli tulikuumaa tavaraa, koska oli islamille haitallinen?
Hollanti - Hyväuskoisten hölmöjen maa
Miksi Zoka F. alias Mohammed Rasoel sai sakkorangaistuksia kirjastaan, jossa maahanmuuttaja puolusti hollantilaisia ja ihmetteli sitä menoa, kun Hollantia muutetaan entisestä "paratiisista" uudeksi Pakistaniksi tai Marokoksi.
Mikä koira on tässä haudattuna
Miksi tietyntyyppiset pakolaiset ovat sopivia ja toiset eivät? Onko syynä hoivaamisvietti vaiko hoivaamisbisnes? Onko niin, että koptikristitty mummo ei tarvitse pakolaiskeskuksia ja sen vuoksi hänelle ei voi suoda Suomessa asumisoikeutta? Onko niin, että henkilön täytyy nimenomaan olla huonosti integroituvaa "materiaalia" koska tällä tavoin hän hyvä business pakolaiskeskuksen kanssasisarille? Olisiko mahdollista, että asiasta päättävät viranomaiset ja pakolaisbusiness toimivat yhdessä?
Mikäli kyllä, kyseessä on korruptio ja susi lampaiden vaatteissa. Ei tässä olekaan kysymys lähimmäistemme hyvinvoinnista vaan likaisesta rahasta, jossa pahat pannaan jonon kärkeen ja hyviksiä rankaistaan.
Miksi Suomeen tuotetaan koko ajan islamistimaista maahanmuuttajia "pakolaisina", jotka sitten käyvät kotimaassaan, raijjaavat lapsiaan sinne "uudelleenkoulutukseen" ja naittavat vain kotimaansa serkkuja lapsilleen. Ensimmäistä sukupolvea huonompi integroituja on sitten 2. sukupolvi?
Esim. somalirikollisia ei poliisi saisi maastakarkottaa ja kuitenkin samaan aikaan virheiden Helsingin kunnallispoliitikkomme käy maassa, josta pakolaisena on joskus poistunut, pahimman sodan aikana ihailemassa muslimiradikaalien tuomaa "kuria".
Miksi egyptiläinen koptikristitty isoäiti, jonka pojat ovat integroituneet Suomeen, ei saa jäädä poikiensa luo? Ainakin toisella pojalla on suomalainen vaimo, eli egyptiläinen integroituu Suomeen ylläolevan kappaleen esimerkkiä paljon paremmin riippumatta siitä, tuleeko myöhemmin avioero tai ei.
Egypti – Egyptiläinen voitti identiteettitaistelun
Wiki
Miksi Ayaan Hirsi Ali melkein menetti luvan asua Hollannissa? Syynä oli se, että hän oli tulikuumaa tavaraa, koska oli islamille haitallinen?
Hollanti - Hyväuskoisten hölmöjen maa
Miksi Zoka F. alias Mohammed Rasoel sai sakkorangaistuksia kirjastaan, jossa maahanmuuttaja puolusti hollantilaisia ja ihmetteli sitä menoa, kun Hollantia muutetaan entisestä "paratiisista" uudeksi Pakistaniksi tai Marokoksi.
Mikä koira on tässä haudattuna
Miksi tietyntyyppiset pakolaiset ovat sopivia ja toiset eivät? Onko syynä hoivaamisvietti vaiko hoivaamisbisnes? Onko niin, että koptikristitty mummo ei tarvitse pakolaiskeskuksia ja sen vuoksi hänelle ei voi suoda Suomessa asumisoikeutta? Onko niin, että henkilön täytyy nimenomaan olla huonosti integroituvaa "materiaalia" koska tällä tavoin hän hyvä business pakolaiskeskuksen kanssasisarille? Olisiko mahdollista, että asiasta päättävät viranomaiset ja pakolaisbusiness toimivat yhdessä?
Mikäli kyllä, kyseessä on korruptio ja susi lampaiden vaatteissa. Ei tässä olekaan kysymys lähimmäistemme hyvinvoinnista vaan likaisesta rahasta, jossa pahat pannaan jonon kärkeen ja hyviksiä rankaistaan.
lauantai 27. kesäkuuta 2009
Jorma Kalskeella tosiaan ruuvit löysällä
Jorma Kalske tulisi erottaa kaikista vastuullisista viroista. Miten noin idiootti ihminen voi päättää kenenkään toisen ihmisen asioista? Tuo k#¤%&siaivo on erittäin vahingollinen rakastavien vanhempien kasvatukselle ja tätä kautta tuleville sukupolville. Jorma Kalske on poliittisesti korrekti perseennuolija; oikea tyyppiesimerkki opportunististä, jolla ei ole pienintäkään omaatuntoa......
Joka vitsaa säästää, se lastansa vihaa.
Ken kuritta kasvaa se kunniatta kuolee.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1704481
Lapsen raahaaminen kädestä oli pahoinpitelyä
Lapsen kovakourainen raahaaminen kädestä täyttää pahoinpitelyrikoksen tunnusmerkit, vaikka tekijän tarkoituksena ei olisi satuttaa lasta. Näin linjaa apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske perjantaina antamassaan päätöksessä.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä antoi päätöksen asiassa, jossa isän epäiltiin raahanneen 5-vuotiaan poikansa kädestä sivummalle, kun poika oli ensin lyönyt veljeään. Lääkärin mukaan pojalle aiheutui mustelmia käsivarteen sekä kipua.
Kihlakunnansyyttäjä oli jättänyt syytteen nostamatta, koska näyttö tahallisuudesta puuttui. Hänen mukaansa ei ollut näyttöä, että isän tarkoituksena olisi ollut satuttaa poikaansa.Apulaisvaltakunnansyyttäjä arvioi asiaa toisin. Hänen mukaansa pahoinpitelyrikoksen tunnusmerkistön täyttyminen ei edellytä, että väkivallasta aiheutuu vammoja tai edes kipua. Siksi tekijällä ei tarvitse olla tahallista satuttamisen tarkoitusta.
Apulaisvaltakunnansyyttäjän mukaan isän menettelyssä oli kyse lievästä pahoinpitelystä, vaikka se tapahtui kasvatustarkoituksessa. Hän ei kuitenkaan nostanut syytettä, koska rikos oli kokonaisuutena arvioiden vähäinen.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä kiinnitti kihlakunnansyyttäjän huomiota päätösten perustelemiseen.
Joka vitsaa säästää, se lastansa vihaa.
Ken kuritta kasvaa se kunniatta kuolee.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1704481
Lapsen raahaaminen kädestä oli pahoinpitelyä
Lapsen kovakourainen raahaaminen kädestä täyttää pahoinpitelyrikoksen tunnusmerkit, vaikka tekijän tarkoituksena ei olisi satuttaa lasta. Näin linjaa apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske perjantaina antamassaan päätöksessä.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä antoi päätöksen asiassa, jossa isän epäiltiin raahanneen 5-vuotiaan poikansa kädestä sivummalle, kun poika oli ensin lyönyt veljeään. Lääkärin mukaan pojalle aiheutui mustelmia käsivarteen sekä kipua.
Kihlakunnansyyttäjä oli jättänyt syytteen nostamatta, koska näyttö tahallisuudesta puuttui. Hänen mukaansa ei ollut näyttöä, että isän tarkoituksena olisi ollut satuttaa poikaansa.Apulaisvaltakunnansyyttäjä arvioi asiaa toisin. Hänen mukaansa pahoinpitelyrikoksen tunnusmerkistön täyttyminen ei edellytä, että väkivallasta aiheutuu vammoja tai edes kipua. Siksi tekijällä ei tarvitse olla tahallista satuttamisen tarkoitusta.
Apulaisvaltakunnansyyttäjän mukaan isän menettelyssä oli kyse lievästä pahoinpitelystä, vaikka se tapahtui kasvatustarkoituksessa. Hän ei kuitenkaan nostanut syytettä, koska rikos oli kokonaisuutena arvioiden vähäinen.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä kiinnitti kihlakunnansyyttäjän huomiota päätösten perustelemiseen.
sunnuntai 5. huhtikuuta 2009
Haluan vankilaan
Ensiksi tiedote profeetta Muhammedille:
Olet murhanhimoinen, pervertti pedofiili. Pyhien tekstien mukaan olet hässinyt 8-vuotiasta! Tuommoiset profeetat tulisi hirttää munistansa! Murhamiehenä olet luvannut taata jonkun turvallisuuden ja kuitenkin murhauttanut tämän. Koko islamin olemasaoloajan on seuraajasi viuhuttaneet käyräsapelia niin, että eri puolilla maailmaa ovat kaupunkien kadut tulvineet veressä.
Tiedote kukkahattutädeille:
Heti kun kaltaisenne tulivat valtaan, on länsimaat kääntyneet päin helvettiä. Naisella on kaikki oikeudet. Miehet ovat syyllisiä kaikkeen olevaiseen ja myös mielikuvituksen tuotteisiin. Valtaoloaikananne arvot ovat sekaisin. Loisivat sosiaalitukiaisten käyttäjät eivät joudu töihin. Autovarkaat ovat "luvattomia haltuunottajia". Neekeri sanaa ei saa käyttää. Jos joku kattoo vahingossa naisen isoja daisareita, se on seksuaalista ahdistelua. Länsimaiden huoltosuhde on kuulemma sekaisin, koska syntyvyys on alhaalla. Samaan aikaan naisen itsemääräämisoikeus omasta ruumiista on niin tärkeä, että yksin Suomessa on abortoitu 800 000 viatonta lasta. Tästä ei saa puhua, koska "se syyllistää".
Mammojen johtaminen on johtanut joka puolella "humanitääriseen maahanmuuttoon". Parhaat esimerkit, kuten Ruotsi on 50 vuodessa pervertin murhamiehen ja pedofiilin profeetan uskoon kääntymässä. Näin voimme todeta, kuinka elinkelvottomia on feministikukkahattutätien valtiot, nehän tuhoavat itse itsensä! Lisäksi nuo mammat yrittävät varastaa länsimaisen mielipideilmaisun vapauden sillä verukkeellä, koska lähimmäisemme Afrikasta, nuo pövvöpäät voisivat (mm. Halla-Ahon mielipiteista tai jopa satiireista) suuttua ja mustaksi muuttua.
Lisäksi tuon erillisen halveksuntani erilaisilla nilviäisille, joilla on sosiaaliturvatunnuksessa miehelle kuuluva loppuosa, mutta en noita miehiksi kutsuisi. Pahimpia nilviäisiä ovat mm. Mika Illman ja Jorma Kalske. Kuinka kukaan aivojaan käyttävä MIES voisi kutsua viimeisimpiä syytteitä linjassa länsimaisen mielipidevapauden kanssa? Jormalta puuttuu todellakin "jorma" kahden jalan välistä.
Moinen aivottomuus pitäisi olla mahdollista vain kukkahattutädeille. En tiedä onko kukkiksien aivovammaisuus peräisin sukupuolesta vai onko se jostakin ilmansaasteista taikka onnettomuudesta. Joka tapauksessa rappio ja länsimaiden alasajo, jota kukkikset ja yllämainitut nilviäiset miehen SOTUlla edesauttavat, osoittavat joko raukkamaista opportunismia valtakäsitysten siipeilyllä, tai jos kuvittelevat ihan rehellisesti olevansa "hyvällä asialla", on oikeutettua epäillä heillä olevan aivovammaisuutta.
Jollei ylläolevalla vielä syytettä napsahda, niin totean vielä tutkivani tosissani onko aseellinen vastarinta tuolle kukkisvallankaappaukselle vaiko aktivoituminen Halla-Ahon kaltaiseen poliittiseen liikkeeseen oikeampi vaihtoehto tuota salaliittoa vastaan, joka haluaa romahduttaa maamme oikeusjärjestelmän.
Jälkikirjoitus:
Itse koen purkaukseni "terapeuttisena". Nyt jo helpottaa. Mutta joka tapauksessa kirjoitukseni jääkööt nettiin koeluontoiseksi tutkimukseksi tarkoituksenani selvittää, missä mielipideilmaisunvapauden suossa Suomen oikeusjärjestelmä on oikein vajoamassa.
:-)
Olet murhanhimoinen, pervertti pedofiili. Pyhien tekstien mukaan olet hässinyt 8-vuotiasta! Tuommoiset profeetat tulisi hirttää munistansa! Murhamiehenä olet luvannut taata jonkun turvallisuuden ja kuitenkin murhauttanut tämän. Koko islamin olemasaoloajan on seuraajasi viuhuttaneet käyräsapelia niin, että eri puolilla maailmaa ovat kaupunkien kadut tulvineet veressä.
Tiedote kukkahattutädeille:
Heti kun kaltaisenne tulivat valtaan, on länsimaat kääntyneet päin helvettiä. Naisella on kaikki oikeudet. Miehet ovat syyllisiä kaikkeen olevaiseen ja myös mielikuvituksen tuotteisiin. Valtaoloaikananne arvot ovat sekaisin. Loisivat sosiaalitukiaisten käyttäjät eivät joudu töihin. Autovarkaat ovat "luvattomia haltuunottajia". Neekeri sanaa ei saa käyttää. Jos joku kattoo vahingossa naisen isoja daisareita, se on seksuaalista ahdistelua. Länsimaiden huoltosuhde on kuulemma sekaisin, koska syntyvyys on alhaalla. Samaan aikaan naisen itsemääräämisoikeus omasta ruumiista on niin tärkeä, että yksin Suomessa on abortoitu 800 000 viatonta lasta. Tästä ei saa puhua, koska "se syyllistää".
Mammojen johtaminen on johtanut joka puolella "humanitääriseen maahanmuuttoon". Parhaat esimerkit, kuten Ruotsi on 50 vuodessa pervertin murhamiehen ja pedofiilin profeetan uskoon kääntymässä. Näin voimme todeta, kuinka elinkelvottomia on feministikukkahattutätien valtiot, nehän tuhoavat itse itsensä! Lisäksi nuo mammat yrittävät varastaa länsimaisen mielipideilmaisun vapauden sillä verukkeellä, koska lähimmäisemme Afrikasta, nuo pövvöpäät voisivat (mm. Halla-Ahon mielipiteista tai jopa satiireista) suuttua ja mustaksi muuttua.
Lisäksi tuon erillisen halveksuntani erilaisilla nilviäisille, joilla on sosiaaliturvatunnuksessa miehelle kuuluva loppuosa, mutta en noita miehiksi kutsuisi. Pahimpia nilviäisiä ovat mm. Mika Illman ja Jorma Kalske. Kuinka kukaan aivojaan käyttävä MIES voisi kutsua viimeisimpiä syytteitä linjassa länsimaisen mielipidevapauden kanssa? Jormalta puuttuu todellakin "jorma" kahden jalan välistä.
Moinen aivottomuus pitäisi olla mahdollista vain kukkahattutädeille. En tiedä onko kukkiksien aivovammaisuus peräisin sukupuolesta vai onko se jostakin ilmansaasteista taikka onnettomuudesta. Joka tapauksessa rappio ja länsimaiden alasajo, jota kukkikset ja yllämainitut nilviäiset miehen SOTUlla edesauttavat, osoittavat joko raukkamaista opportunismia valtakäsitysten siipeilyllä, tai jos kuvittelevat ihan rehellisesti olevansa "hyvällä asialla", on oikeutettua epäillä heillä olevan aivovammaisuutta.
Jollei ylläolevalla vielä syytettä napsahda, niin totean vielä tutkivani tosissani onko aseellinen vastarinta tuolle kukkisvallankaappaukselle vaiko aktivoituminen Halla-Ahon kaltaiseen poliittiseen liikkeeseen oikeampi vaihtoehto tuota salaliittoa vastaan, joka haluaa romahduttaa maamme oikeusjärjestelmän.
Jälkikirjoitus:
Itse koen purkaukseni "terapeuttisena". Nyt jo helpottaa. Mutta joka tapauksessa kirjoitukseni jääkööt nettiin koeluontoiseksi tutkimukseksi tarkoituksenani selvittää, missä mielipideilmaisunvapauden suossa Suomen oikeusjärjestelmä on oikein vajoamassa.
:-)
sunnuntai 22. maaliskuuta 2009
Miksi tätä törkeyttä ei rangaista?
EDIT: korjattu tekstiä....
Linkissä, joka on aikoja sitten poistettu, on pesunkestävää stalinismia. Linkissä uskottiin kovin, että Viro halusi omasta vapaasta tahdostaan liittyä osaksi Neuvostoliittoon.
Eesti liitettiin Neuvostoliittoon puna-armeijaa käyttäen. USA:lle annetun lupauksen mukaisesti Stalin järjesti "vaalit", jossa "Viro sai äänestää, haluaako se liittyä neuvostokansoihin".
Kommunistien "vaalit" eivät milloinkaan olleet demokraattiset. Kaikki puolueet ovat yhteensä tasan 1 KPL ja tämän ehdokasta sitten valitaan "vapaissa vaaleissa". Ehdokas saakin sitten 99,99999999999% äänistä, jolla sitten ehdokas saa paikkansa. Tätä natsismin veroista tai pahempaa hirmuvaltaa käytetään edelleenkin mm. Pohjois-Koreassa ja myös ah, niin länsiystävällisessä Vietnamissa.
Koska:
- Jussi Halla-ahoa tutkitaan, onko hän syyllistynyt yllytyksiin kansanryhmiä kohtaan.
- Hieman provosoivista negridisen suurrodun edustajista tehtyjen kuvien värittämästä internet-sivuista tuomittiin eräs "nuiva". Ilmeisesti syynä oli toteamus, että yhteiskunta koostuu ihmisistä. Eihän tuollaista voi sananvapauden Suomessa ääneen lausua!!!
- Natsien hirmutekoja ei EU-alueella saa kysenalaistaa rangaistuksen uhalla. Mainittakoon, etten minä kiistäisikään. Minun natsiajan saksalainen idolini on Dietrich Bonhoeffer ja suuresti tunnen kiitollisuutta myös lento-osasto Kuhlmeyn veikoille.
Mutta palataanpas asiaan.
Väitteet Viron vapaaehtoisesta liittymisestä tuohon vuosisadan pahimpiin murhenäytelmiin herättää minussa sellaisen pyhän vihan kaikkien miljoonien stalinin vainoissa kuolleiden puolesta. Minua korpeaa se, että tuollaisesta stalinistivalheesta ei rankaista. Nyt kun NL ei vielä ehtinyt sulattaa Viron kansaa (=suorittaa kansanmurhaa) nuo kansaamme pelkästään olemassaolollaan mädättävät yhteiskunnan syöpäsolut, kommunistit ja eräät niiden höpinöitä uskovat keskustalaiset, ovat ilmeisesti nyreissään ja kylvävät moista käsittämätöntä "apulantaa".
Linkissä, joka on aikoja sitten poistettu, on pesunkestävää stalinismia. Linkissä uskottiin kovin, että Viro halusi omasta vapaasta tahdostaan liittyä osaksi Neuvostoliittoon.
Eesti liitettiin Neuvostoliittoon puna-armeijaa käyttäen. USA:lle annetun lupauksen mukaisesti Stalin järjesti "vaalit", jossa "Viro sai äänestää, haluaako se liittyä neuvostokansoihin".
Kommunistien "vaalit" eivät milloinkaan olleet demokraattiset. Kaikki puolueet ovat yhteensä tasan 1 KPL ja tämän ehdokasta sitten valitaan "vapaissa vaaleissa". Ehdokas saakin sitten 99,99999999999% äänistä, jolla sitten ehdokas saa paikkansa. Tätä natsismin veroista tai pahempaa hirmuvaltaa käytetään edelleenkin mm. Pohjois-Koreassa ja myös ah, niin länsiystävällisessä Vietnamissa.
Koska:
- Jussi Halla-ahoa tutkitaan, onko hän syyllistynyt yllytyksiin kansanryhmiä kohtaan.
- Hieman provosoivista negridisen suurrodun edustajista tehtyjen kuvien värittämästä internet-sivuista tuomittiin eräs "nuiva". Ilmeisesti syynä oli toteamus, että yhteiskunta koostuu ihmisistä. Eihän tuollaista voi sananvapauden Suomessa ääneen lausua!!!
- Natsien hirmutekoja ei EU-alueella saa kysenalaistaa rangaistuksen uhalla. Mainittakoon, etten minä kiistäisikään. Minun natsiajan saksalainen idolini on Dietrich Bonhoeffer ja suuresti tunnen kiitollisuutta myös lento-osasto Kuhlmeyn veikoille.
Mutta palataanpas asiaan.
Väitteet Viron vapaaehtoisesta liittymisestä tuohon vuosisadan pahimpiin murhenäytelmiin herättää minussa sellaisen pyhän vihan kaikkien miljoonien stalinin vainoissa kuolleiden puolesta. Minua korpeaa se, että tuollaisesta stalinistivalheesta ei rankaista. Nyt kun NL ei vielä ehtinyt sulattaa Viron kansaa (=suorittaa kansanmurhaa) nuo kansaamme pelkästään olemassaolollaan mädättävät yhteiskunnan syöpäsolut, kommunistit ja eräät niiden höpinöitä uskovat keskustalaiset, ovat ilmeisesti nyreissään ja kylvävät moista käsittämätöntä "apulantaa".
torstai 26. helmikuuta 2009
Tuo likka osaa kirjoittaa...
Liitämpä verbalista naisen lahjakasta tekstiä tännekin.
Kuinka noin fiksu likka kutsuu itseään feministiksi?
Jos hän aidosti kannattaisi tasa-arvoa, ei hän kertakaikkiaan ole femmari...
Meine Damen und Herren,
Feministipupu: Aion loukkaantua
Kuinka noin fiksu likka kutsuu itseään feministiksi?
Jos hän aidosti kannattaisi tasa-arvoa, ei hän kertakaikkiaan ole femmari...
Meine Damen und Herren,
Feministipupu: Aion loukkaantua
maanantai 23. helmikuuta 2009
1. kertaa asiallinen YLE ohjelma
Osa1
http://areena.yle.fi/toista?id=1879318
Osa2
http://areena.yle.fi/toista?id=1879443
Itse katson noi VLC-mediaplayerillä, poimien ohjelman suoran osoitteen Firefoxilla ja sitten komennan open network.
Kommenttejani:
Vaikka jotkut Suomen Sisun foorumin mielipiteiden esittäjät ovat melko natsimielisiä (ei välttämättä sen jäseniä), on Sisun puheenjohtaja Teemu Lahtinen esiintymisellään jatkuvasti petrannut. Hänestä ei rasistia tai uusnatsia saa tekemälläkään.
Lilli Earl oikeasti halusi välittää ulkomaalais lähimmäisistään, mutta hienoa oli, että hän puolusti isänsä, Kari Suomalaisen piirustuksia ja totesi niiden olevan aikaansa edellä.
Joku ilmeisesti rannikkoruotsalainen taiteilija esiintyi myös varsin asiallisesti. Toi selkeästi esiin islamin ongelmat länsimaille.
Fanitukseni kohde, Iivi Anna Masso, oli asiaa, kuten aina. Tosin somaleiden ja Thorssin ja erään keltaisiin pukeutuneen kukkahattutädin vertaus kaikenuskoisten naisten vuoroista Iranissa ja töölönkadulla vs vain Islamilaisten naisten vuoro Kontulan uimahallissa jäi ontoksi vertaukseksi ja se mikä tuossa logiikassa mättää jäi mahdollisesti joiltakin katsojilta epäselväksi.
Turkulainen kirkkoherra, joka on saanut päälleen kiukkua myös minuntavoin ajattelevilta ns. "nuivilta", koska ei heitä kirkostansa ulos sinne apua pyytäviltä, osoittautui paljon myönteisemmäksi henkilöksi kuin olen ennakkoon kuvitellut. Jotenkin Mexikon lännenelokuvien tapaan minulle on sopivaa, että kirkossa voi vielä saada "e-kenenkään maata", jossa on turvapaikka. Muistuupi mieleeni eräs kurdinainen, jota kenties odotti kivityskuolema omassa maassa, mutta silti kenties jokin feministivirkanainen meinasi lähettää takaisin, ja vain ev. lut tai helluntailainen kirkko puolusti häntä.
Ja samaan aikaan meillä mitä merkillisimmillä edesottamuksilla varustettuja pakoloisia, jotka voivat matkustella kotimaassaan josta ovat muka pakolaisia ja lähetellä ankkurilapsia ja vieläpä väittää ettei muka tiennyt ankkurilapsista ja perheenyhdistämisistä mitään.
Kirkkoherra sentään kysyi islam-edustajalta, mitä tapahtuu, jos Suomessa joku kääntyy kristityksi. Muslim edustaja vastasi koraanin opetuksen mukaisesti, mitä hänen pitää vastata, kun on selkeänä vähemmistönä; hänelle ei kuulemma tehdä mitään fyysistä väkivaltaa. Auta armias kun islam on enemmistöuskonto! Jo Koraanin opetuksenkin mukaan enää ei sitten tarvitse esittää tuollaista, eikä myöskään islamin maissa esitetä.
Lopuksi totean, että kukkikset (Thors ja se keltaisiin pukeutunut kukkahattutäti) ja islamin uskoiset ovat ketunhäntä kainalossa ja edustavat voimaa maassamme, jota vastaan koen, että minun on vastustettava. He valheillaan tuottavat maahamme Islamin aikapommin, joka ennen pitkää koituu ensin "pariisilaiseksi nuorisoksi" ja myöhemmin täydeksi Beirutiksi. Vaikka minun pitää rakastaa myös islamilaista kuten itseäni, on minulle lohtua vaatimuksesta "minkä haluat itsellesi tehtävän, tee sinä samoin heille". Nimittäin tuossa Jeesus mielestäni tuo ilmi sen, että lähimmäisen rakkauteen ei kuulu olla sinisilmäinen kusetuksen uhri.
Somaleiden retoriikka valitettavasti oli tuossa ohjelmassa kusetusta. Suomalaisten kuulemma piti tehdä sitä ja tätä..... Pitäisivät turpans kii tekisivät itse jotain.... Tienaisivat kannuksensa välillä hyvillä teoilla eikä tuolla rasisti loitsuillaan.
http://areena.yle.fi/toista?id=1879318
Osa2
http://areena.yle.fi/toista?id=1879443
Itse katson noi VLC-mediaplayerillä, poimien ohjelman suoran osoitteen Firefoxilla ja sitten komennan open network.
Kommenttejani:
Vaikka jotkut Suomen Sisun foorumin mielipiteiden esittäjät ovat melko natsimielisiä (ei välttämättä sen jäseniä), on Sisun puheenjohtaja Teemu Lahtinen esiintymisellään jatkuvasti petrannut. Hänestä ei rasistia tai uusnatsia saa tekemälläkään.
Lilli Earl oikeasti halusi välittää ulkomaalais lähimmäisistään, mutta hienoa oli, että hän puolusti isänsä, Kari Suomalaisen piirustuksia ja totesi niiden olevan aikaansa edellä.
Joku ilmeisesti rannikkoruotsalainen taiteilija esiintyi myös varsin asiallisesti. Toi selkeästi esiin islamin ongelmat länsimaille.
Fanitukseni kohde, Iivi Anna Masso, oli asiaa, kuten aina. Tosin somaleiden ja Thorssin ja erään keltaisiin pukeutuneen kukkahattutädin vertaus kaikenuskoisten naisten vuoroista Iranissa ja töölönkadulla vs vain Islamilaisten naisten vuoro Kontulan uimahallissa jäi ontoksi vertaukseksi ja se mikä tuossa logiikassa mättää jäi mahdollisesti joiltakin katsojilta epäselväksi.
Turkulainen kirkkoherra, joka on saanut päälleen kiukkua myös minuntavoin ajattelevilta ns. "nuivilta", koska ei heitä kirkostansa ulos sinne apua pyytäviltä, osoittautui paljon myönteisemmäksi henkilöksi kuin olen ennakkoon kuvitellut. Jotenkin Mexikon lännenelokuvien tapaan minulle on sopivaa, että kirkossa voi vielä saada "e-kenenkään maata", jossa on turvapaikka. Muistuupi mieleeni eräs kurdinainen, jota kenties odotti kivityskuolema omassa maassa, mutta silti kenties jokin feministivirkanainen meinasi lähettää takaisin, ja vain ev. lut tai helluntailainen kirkko puolusti häntä.
Ja samaan aikaan meillä mitä merkillisimmillä edesottamuksilla varustettuja pakoloisia, jotka voivat matkustella kotimaassaan josta ovat muka pakolaisia ja lähetellä ankkurilapsia ja vieläpä väittää ettei muka tiennyt ankkurilapsista ja perheenyhdistämisistä mitään.
Kirkkoherra sentään kysyi islam-edustajalta, mitä tapahtuu, jos Suomessa joku kääntyy kristityksi. Muslim edustaja vastasi koraanin opetuksen mukaisesti, mitä hänen pitää vastata, kun on selkeänä vähemmistönä; hänelle ei kuulemma tehdä mitään fyysistä väkivaltaa. Auta armias kun islam on enemmistöuskonto! Jo Koraanin opetuksenkin mukaan enää ei sitten tarvitse esittää tuollaista, eikä myöskään islamin maissa esitetä.
Lopuksi totean, että kukkikset (Thors ja se keltaisiin pukeutunut kukkahattutäti) ja islamin uskoiset ovat ketunhäntä kainalossa ja edustavat voimaa maassamme, jota vastaan koen, että minun on vastustettava. He valheillaan tuottavat maahamme Islamin aikapommin, joka ennen pitkää koituu ensin "pariisilaiseksi nuorisoksi" ja myöhemmin täydeksi Beirutiksi. Vaikka minun pitää rakastaa myös islamilaista kuten itseäni, on minulle lohtua vaatimuksesta "minkä haluat itsellesi tehtävän, tee sinä samoin heille". Nimittäin tuossa Jeesus mielestäni tuo ilmi sen, että lähimmäisen rakkauteen ei kuulu olla sinisilmäinen kusetuksen uhri.
Somaleiden retoriikka valitettavasti oli tuossa ohjelmassa kusetusta. Suomalaisten kuulemma piti tehdä sitä ja tätä..... Pitäisivät turpans kii tekisivät itse jotain.... Tienaisivat kannuksensa välillä hyvillä teoilla eikä tuolla rasisti loitsuillaan.
En ole enää suvaitsematon!
Huomasin uuden termin, joka poliittisesti korrektilla tavalla kuvaa minun epäkorrektia maailmankuvaani. Olen nykyään suvaitsevaisuusrajoitteinen.
:-0
:-0
perjantai 6. helmikuuta 2009
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)