Alunperin fobia tarkoitti sairauksia. Oli esim. klaustrofobiaa.
Nyttemmin on kulttuurimarxilaiset lanseeraaneet ehtaan Neuvostoliiton tyyliin uudissanoja, joissa toisinajattelu on luokiteltu sairaudeksi, on homofobiaa, on EU-fobiaa ja on ennen kaikkea islamofobiaa!
Islamofobialla ovat tietyt kulttuurimarxilaiset tahot halunneet "sairastuttaa" islamin asiallisetkin arvostelijat, islamismin kehityksen länsimaissa havainneet kriittiset ja asettaa "psyykkisesti terveiksi" vain suvaitsevaiset intellektuellit moraalisäteilijät.
Suositan lämpimästi seuraavaa videota. Siinä kuva kertoo, miksi mielelläni sijoitun foobikkojen hulluun kastiin.
The Horrific Muslim Infiltration Of Britain - Luton 2012
Koska vanhoja videoita poistetaan jopa Youtubesta, laitetaan tähän automatic linkki google hakuun:
The Horrific Muslim Infiltration Of Britain - Luton 2012
perjantai 8. kesäkuuta 2012
Korkein oikeus tuomitsi Halla-ahon sakkoihin islam-kirjoituksista
Siis näin. Ihana oikeuslaitoksemme suojelee aatetta, joka on siis rauhanuskonto. Iltasanomissa on joku nimimerkki "sigge" kommentoi asiaa sanomalla "Hyvä!". Jussi Halla-Aho on korkeimmassa oikeudessa tuomittu ja suureksi syylliseksi havaittu.
Arvuuttelen, mitä osia määrätään poistettaviksi? Laitetaan ne tänne kunnolla näkyville, jotta voimme nuhteettomina ja tunnollisina kansalaisina arvuutella, kuinka noudattaisimme kuuliaisesti lakia, jota me tyhmät kansalaiset emme ymmärrä. Mutta jota älyllisesti säteilevä, suvaitseva eliittiimme onneksi ymmärtää meidän tyhmien kansalaisten puolesta.
Olisiko se historiallinen fakta:
Viisikymppisenä äijänä Muhammad kihlasi 6- tai 7-vuotiaan Aishan. Heidän liittonsa "täyttyi" Aishan ollessa 9-vuotias. Voidaan tietysti ajatella, että ajat olivat tuolloin toiset, eikä Muhammadin tekoja pidä arvioida nykypäivän kriteereillä, mutta koska toisaalta olemme viime vuosina oppineet, että 50-luvun koulukirjat olivat rasistisia puhuessaan "neekereistä" (vaikka "neekeri" ei tuolloin ollut kenenkään mielestä rasistinen termi), on kai yhtä lailla paikallaan kutsua 1400 vuotta sitten elänyttä lapsenraiskaajaa lapsenraiskaajaksi.Vaiko lausunto:
Niinpä toistan väitteeni:Entäpä tämä:
Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto.
Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.
Onko tämä väite sopimaton? Kanssakirjoittaja Kekke kanteli Julkisen Sanan Neuvostolle taannoisesta Kaleva-lehden pääkirjoituksesta, jossa päissään tappamisen arveltiin olevan suomalaisten "kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre". JSN ei ottanut kantelua edes käsittelyyn. Neuvoston sihteeri Nina Porra:
"Kirjoittaja viitannee selvityksiin, joissa humalajuominen on havaittu suomalaisen alkoholikulttuurin erityispiirteeksi. Myös humalan ja väkivallan välillä on todettu yhteyksiä. Ongelman geneettistä taustaa kirjoittaja ei käsittele faktana vaan esittää siitä oman arvelunsa."
JSN:n päätökset eivät tietenkään ole juridisia ennakkotapauksia, joita inkvisiittori Illmanin tarvitsisi noteerata, mutta koska toisaalta "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" on yleisen syytteen alainen rikos, ja koska Illman (jolle asia viran puolesta kuuluisi) ei Kalevan juttuun ole puuttunut, voitaneen tehdä johtopäätös, että negatiivisia, kansallis-geneettisiä stereotypioita saa julkaista, kunhan niitä ei käsitellä faktana.
Emmehän voi ajatella, että Suomessa eri ihmisiä koskisivat eri säännöt.
Kaikki somalit eivät tietenkään ryöstä tai loisi verovaroilla, mutta eivät toisaalta kaikki suomalaisetkaan tapa päissään. Somalit, joita on 0.2 prosenttia Suomen kokonaisväestöstä, tekevät 12 prosenttia poliisin tietoon tulleista ryöstöistä. Yksi Suomessa asuva somali kymmenestä käy työssä. Ryöstely ja loisiminen ovat somalien lukumäärään suhteutettuna paljon tavallisempia ilmiöitä kuin humalassa tappaminen suomalaisten keskuudessa. Niinpä esitän uudelleen arveluni (jota en käsittele faktana):
Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.
Korkein oikeus (KKO) on tuominnut Jussi Halla-ahon (ps.) sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.Korkeimman oikeuden mukaan Halla-ahon blogikirjoitus kesällä 2008 sisälsi islaminuskosta herjaavia ja häpäiseviä väitteitä. Kirjoituksessa loukattiin KKO:n mukaan myös somaleja.
Korkein oikeus määräsi Halla-ahon poistamaan osia blogikirjoituksestaan ja maksamaan 50 päiväsakkoa.
IS ei ole toistaiseksi tavoittanut Halla-ahoa kommentoimaan KKO:n ratkaisua.
Aiemmin Helsingin käräjäoikeus oli tuominnut Halla-ahon uskonrauhan rikkomisesta 30 päiväsakon sakkorangaistukseen ja määrännyt osan blogikirjoituksesta poistettavaksi. Syyte kansanryhmää vastaan kiihottamisesta hylättiin. Helsingin hovioikeus piti käräjäoikeuden tuomion ennallaan.
KKO:n mukaan Halla-ahon islaminuskoa koskevat väitteet olivat sisällöltään ja ilmaisutavaltaan herjaavia ja häpäiseviä.
- Kuten käräjä- ja hovioikeus totesivat, Halla-ahon katsottiin toimineen loukkaamistarkoituksessa, mitä uskonrauhan rikkomista koskeva säännös edellyttää. Halla-aholla olisi halutessaan ollut mahdollisuus esittää arvostelunsa ilman islamin pyhinä pitämien arvojen häpäisemistä, kerrotaan tuomion selosteessa.
Käräjä- ja hovioikeus olivat hylänneet kansanryhmää vastaan kiihottamista koskevan syytteen, joka perustui Halla-ahon luonnehdintoihin somaliyhteisöstä. KKO katsoi luonnehdintojen olevan somaleita kansanryhmänä panetteleva ja solvaava.
- Lausunnot olivat omiaan herättämään suvaitsemattomuutta, halveksuntaa ja mahdollisesti jopa vihaa niiden kohteena olevaa kansanryhmää kohtaan. Niin sanottujen vihapuheiden kaltaisina lausumina ne eivät nauttineet sananvapauden suojaa, kerrotaan tiedotteessa.
KKO tuomitsi Halla-ahon myös kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja katsoi, että sakkorangaistusta oli pidettävä teoista sopivana rangaistuksena.
Kommentit
- siggeTänään 09:0928
- Hyvä!
- PitkäaikaistoimittajaTänään 09:0916
- Ei tarvitse katsoa säätiedotusta kun voi arvata tästä päätöksestä nousevan pienoisen myrskyn tai myräkän.
Backup: Muutama täky Illmanin Mikalle
Koska 330 euron uhkasakoilla munaton suomalainen "oikeus" vaati
Halla-Ahoa poistamaan allaolevan tekstin, panen sen tänne "Backupiksi".
Mika Illmannille parasta päivän jatkoa!
:P
Mika Illmannille parasta päivän jatkoa!
:P
Muutama täky Illmanin Mikalle
Valtionsyyttäjä Mika Illmanin voittoputki jatkui muutama päivä sitten, kun alapäähuumorin suurmies Seppo Lehto tuomittiin kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeuteen ja kymmenien tuhansien eurojen vahingonkorvauksiin useista törkeistä kunnianloukkauksista, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta. Asiaa on puitu pitkin internettiä niin paljon, ettei minun varmaan tarvitse toistella itsestäänselvyyksiä:
a) Lehdon tekemät törkyblogit täyttävät toki minkä hyvänsä tulkinnan mukaiset "törkeän kunnianloukkauksen" kriteerit, mutta
b) Suomessa ei ole koskaan tuomittu ketään kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeuteen tällaisista rikoksista. Mika Illmania en moiti, onhan hän mitä ilmeisimmin sukunimensä arvoinen mies, joka tekee sitä, mitä hänen mielestään on tehtävä, mutta niillä käräjäoikeuksilla, jotka kevään mittaan ovat kiltisti antaneet Mikalle kaiken, mitä tämä kehtaa pyytää, on syytä hävetä.
c) Illman kelpuutti asianomistajiksi ja jättiläiskorvausten saajiksi vain syyttäjäkavereitaan ja kansanedustajia, ei esimerkiksi Teemu Lahtista, jolle Lehdon törkyblogit aiheuttivat mahdollisesti todellista vahinkoa edellisten eduskuntavaalien alla. Ajattelu, jossa julkisuuden henkilön kunnia nauttii suurempaa suojelua kuin rivikansalaisen kunnia, on ollut tähän asti vieras demokraattiselle oikeusvaltiolle.
Kunnianloukkaukset sikseen. Lehto tuomittiin myös uskonrauhan rikkomisesta. Käräjäoikeuden perustelujen mukaan Lehto rikkoi muslimien uskonrauhaa pilkkaamalla profeetta Muhammadia. Professori Jaakko Hämeen-Anttila on vahvistanut tulkinnan, jonka mukaan Muhammad on islaminuskossa pyhä hahmo.
Valtionsyyttäjä Mika Illmanin ja Tampereen käräjäoikeuden kanta siis on, että profeetta Muhammadin loukkaaminen on laitonta, koska Muhammad on muslimeille pyhä.
(Toisaalta professori Hämeen-Anttila osaisi varmasti vahvistaa senkin, että kristinuskossa Jeesus ja Jumala ovat pyhiä hahmoja. Tämä ei tietenkään estä ketään pilkkaamasta Jeesusta ja Jumalaa vapaasti valitsemallaan tavalla.)
Aion seuraavaksi heittää Mikalle syötin:
Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto.
Ovatko nämä lauseet laittomia? Ne varmasti loukkaavat muslimin uskonnollisia tuntoja. Lähestytään asiaa loogisten ketjujen avulla:
Viisikymppisenä äijänä Muhammad kihlasi 6- tai 7-vuotiaan Aishan. Heidän liittonsa "täyttyi" Aishan ollessa 9-vuotias. Voidaan tietysti ajatella, että ajat olivat tuolloin toiset, eikä Muhammadin tekoja pidä arvioida nykypäivän kriteereillä, mutta koska toisaalta olemme viime vuosina oppineet, että 50-luvun koulukirjat olivat rasistisia puhuessaan "neekereistä" (vaikka "neekeri" ei tuolloin ollut kenenkään mielestä rasistinen termi), on kai yhtä lailla paikallaan kutsua 1400 vuotta sitten elänyttä lapsenraiskaajaa lapsenraiskaajaksi.
Mitä on tehtävä, jotta yllä esitetyt, lihavoidut väitteet eivät pitäisi paikkaansa? On väitettävä, että ...
a) ... koraani ei ole kirjaimellisesti totta (ts. että Muhammad ei yhtynyt 9-vuotiaaseen tyttöön). Tämä ei käy, koska islamilaisen doktriinin ja muslimien näkemyksen mukaan Koraani on kirjaimellisesti otettavaa Jumalan sanaa. Yhtymistä ja Aishan ikää ei siis voida kiistää loukkaamatta muslimeja.
b) ... Muhammadin toiminta ei ollut kaikilta osin hyväksyttävää. Tämäkään ei käy, koska muslimien (ja Tampereen käräjäoikeuden) näkemyksen mukaan Muhammadin kritisointi on Jumalan kritisointia ja siten pyhäinhäpäisyä. Rangaistus on kuolema. Muslimit uskovat, että Muhammadin teot olivat Jumalan tahdon mukaisia. Koska lapseen yhtyminen oli Muhammadin teko, myös se oli Jumalan tahdon mukainen.
Kuten näemme, kaikki argumentatiiviset väylät lihavoitujen väitteiden kumoamiseksi on teologisesti tukittu. Muhammadin pedofiiliys ja muslimien sekä Allahin pedofiliamyönteisyys voidaan kiistää vain kiistämällä koraanin kirjaimellinen totuudellisuus tahi Muhammadin asema Jumalan lähettiläänä, jonka teot ovat Jumalan tahdon mukaisia.
Niinpä toistan väitteeni:
Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto.
Seuraava täky kuuluu:
Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.
Onko tämä väite sopimaton? Kanssakirjoittaja Kekke kanteli Julkisen Sanan Neuvostolle taannoisesta Kaleva-lehden pääkirjoituksesta, jossa päissään tappamisen arveltiin olevan suomalaisten "kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre". JSN ei ottanut kantelua edes käsittelyyn. Neuvoston sihteeri Nina Porra:
"Kirjoittaja viitannee selvityksiin, joissa humalajuominen on havaittu suomalaisen alkoholikulttuurin erityispiirteeksi. Myös humalan ja väkivallan välillä on todettu yhteyksiä. Ongelman geneettistä taustaa kirjoittaja ei käsittele faktana vaan esittää siitä oman arvelunsa."
JSN:n päätökset eivät tietenkään ole juridisia ennakkotapauksia, joita inkvisiittori Illmanin tarvitsisi noteerata, mutta koska toisaalta "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" on yleisen syytteen alainen rikos, ja koska Illman (jolle asia viran puolesta kuuluisi) ei Kalevan juttuun ole puuttunut, voitaneen tehdä johtopäätös, että negatiivisia, kansallis-geneettisiä stereotypioita saa julkaista, kunhan niitä ei käsitellä faktana.
Emmehän voi ajatella, että Suomessa eri ihmisiä koskisivat eri säännöt.
Kaikki somalit eivät tietenkään ryöstä tai loisi verovaroilla, mutta eivät toisaalta kaikki suomalaisetkaan tapa päissään. Somalit, joita on 0.2 prosenttia Suomen kokonaisväestöstä, tekevät 12 prosenttia poliisin tietoon tulleista ryöstöistä. Yksi Suomessa asuva somali kymmenestä käy työssä. Ryöstely ja loisiminen ovat somalien lukumäärään suhteutettuna paljon tavallisempia ilmiöitä kuin humalassa tappaminen suomalaisten keskuudessa. Niinpä esitän uudelleen arveluni (jota en käsittele faktana):
Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.
Näissä merkeissä toivotan Mikalle hyvää päivän jatkoa.
lauantai 26. toukokuuta 2012
Näin valitaan pakolaiset sekä Suomessa että Norjassa!
http://rahmispossu.net/2012/05/23/shokkikaanne-paratiisikeskuksen-puukotussattumuksessa/
Iltalehti, -sanomat, HS, TS, YLE-saastan seassa on on hyvä joskus lukea sensuroimatonta uutisointia. Nyt pää pehmenee jytkyjä äänestäneiltä kun he uskovat kaiken sen persuvainon mitä on melkomoisella liiottelulla mediassa suollettu. Lankesihan moni persukin esim hihamerkkigaustiin. Eli näemme sen mahdin, mikä medialla on.
Eräs tapa pysyä poissa vanhoja puolueita äänestämästä, on lukea sikolättiä ja verrata sitä noiden väärän todistuksen antajiin eli yllä mainittuihin saastamedian edustajiin.
Norjassa tietääkseni uskontoa voi vaihtaa vapaasti. Mikäli se ei sovi joillekin somaleille, ei heitä pidä päästää Norjaankaan. Jos joku tulee Norjaan, pitäisi hyväksyä Norjan lait. Mutta asiathan ovat juurikin päinvastoin. Suvaitkaa, suvaitsemattomat!!!!
Pidempään sikolättiä seuranneet varmasti muistavat islamin jättäneen Alin Afganistanista, jonka kohtalontoverit vastaanottokeskuksessa päättivät aloittaa jihadin ja löivät vääräsuskoista kattilalla päähän ja heittivät kiehuvaa vettä niskaan. Somalinuorukainen tuomittiin sattumuksesta sittemmin viiden kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Alin vammat ovat parantuneet melko hyvin kuten oheisesta kuvastakin näkyy, mutta hänelle ei kuulu pelkästään hyvää. Nimittäin Ali on se henkilö, jota epäillään nyt Paradis-vastaanottokeskuksessa eilen sattuneista puukotuksista.
Uudesta käänteestä eilisessä puukotusjupakassa kertoo tulkkina työskentelevä Issa Hammer, joka kertoo Alin ja erään toisen kristityn olevan kovin ahtaalla vastaanottokeskuksessa, jonka muslimiasukit eivät sulata islamin hylänneitä alkuunkaan.
Eilen Issa sai epätoivoisen puhelinsoiton toiselta kristityltä.
“Hän kertoi, että somali oli hyökännyt puukon kanssa hänen kimppunsa. Somali uhkasi tappaa kaksikon, koska he ovat kristittyjä”, Issa sanoo afgaanin kertoneen.
Hän kertoo afgaanikäännynnäisten linnottautuneen toisen huoneeseen ja välikohtaus oli päättynyt siten, yksi henkilö menehtyi ja toinen sai puukotusvammoja.
Nyt menehtynyt henkilö on tiedotusvälineiden mukaan somalinuorukainen. Alia epäillään kuolemantuottamuksesta, mutta tämä kiistää syyllisyytensä.
Alin asianajaja Gisle Didriksenin mukaan kyse oli hätävarjelusta.
Asianajajan mukaan Ali on kertonut, että hänet oli kutsuttu tapetun huoneeseen, missä hänen kimppuunsa oli käyty puukon kanssa, mutta hän oli onnistunut torjumaan hyökkäyksen. Sitten Ali oli saanut puukon haltuunsa ja tappanut somalin.
Kaikkien aiemmassa vastaanottokeskuksessa kokemiensa vastoinkäymisten jälkeen Ali oli muuttanut tammikuussa Rogalandista Bergenin Paradis-vastaanottokeskukseen. Bergenissä Ali on osallistunut Credokirken -vapaaseurakunnan toimintaan.
Seurakuntalähteet kertovat Alin olevan hartaan kristityn.
“Ali käy kirkossa joka sunnuntai ja hän on hyvin rauhallinen henkilö. Minulla ei ole kerrassaan mitään negatiivista sanottavaa hänestä”, sanoo eräs seurakuntalainen, joka on tutustut Aliin hänen Bergeniin saapumisen jälkeen.
Tulkki Issa Hammer on käärmeissään, koska valde ei pysty suojelemaan kristittyjä turvapaikanhakijoita.
“[Somali]miehelle, joka tyhjensi kattilallisen kiehuvaa vettä ystäväni päälle, on myönnetty oleskelulupa, mutta afgaanit, joiden kimppuun on käyty heidän uskonnollisen vakaumuksensa vuoksi, ovat saaneet hylsyt. Ulkomaalaisviranomaiset eivät usko heitä, kun he kertovat olevansa kristittyjä. Minä kuitenkin tiedän, että he ovat ottaneet Jeesuksen sydämeensä. Tämä on häpeäksi koko Norjan kansalle”, sanoo Hammer.
Iltalehti, -sanomat, HS, TS, YLE-saastan seassa on on hyvä joskus lukea sensuroimatonta uutisointia. Nyt pää pehmenee jytkyjä äänestäneiltä kun he uskovat kaiken sen persuvainon mitä on melkomoisella liiottelulla mediassa suollettu. Lankesihan moni persukin esim hihamerkkigaustiin. Eli näemme sen mahdin, mikä medialla on.
Eräs tapa pysyä poissa vanhoja puolueita äänestämästä, on lukea sikolättiä ja verrata sitä noiden väärän todistuksen antajiin eli yllä mainittuihin saastamedian edustajiin.
Norjassa tietääkseni uskontoa voi vaihtaa vapaasti. Mikäli se ei sovi joillekin somaleille, ei heitä pidä päästää Norjaankaan. Jos joku tulee Norjaan, pitäisi hyväksyä Norjan lait. Mutta asiathan ovat juurikin päinvastoin. Suvaitkaa, suvaitsemattomat!!!!
Shokkikäänne paratiisikeskuksen puukotussattumuksessa
Aamulla sikolätissä oli karmiva kertomus vastaanottokeskuksessa tapahtunesta ihmishengen vaatineesta puukotuksesta. Siinä erheellisesti väitettiin – lehtitietoja lainaten – puukottajan olleen somali. Norjasta kantautuvien tuoreiden tietojen mukaan ylväs Afrikan kansa kuitenkin on taas kerran tullut syyttä suotta leimatuksi.Pidempään sikolättiä seuranneet varmasti muistavat islamin jättäneen Alin Afganistanista, jonka kohtalontoverit vastaanottokeskuksessa päättivät aloittaa jihadin ja löivät vääräsuskoista kattilalla päähän ja heittivät kiehuvaa vettä niskaan. Somalinuorukainen tuomittiin sattumuksesta sittemmin viiden kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Alin vammat ovat parantuneet melko hyvin kuten oheisesta kuvastakin näkyy, mutta hänelle ei kuulu pelkästään hyvää. Nimittäin Ali on se henkilö, jota epäillään nyt Paradis-vastaanottokeskuksessa eilen sattuneista puukotuksista.
Uudesta käänteestä eilisessä puukotusjupakassa kertoo tulkkina työskentelevä Issa Hammer, joka kertoo Alin ja erään toisen kristityn olevan kovin ahtaalla vastaanottokeskuksessa, jonka muslimiasukit eivät sulata islamin hylänneitä alkuunkaan.
Eilen Issa sai epätoivoisen puhelinsoiton toiselta kristityltä.
“Hän kertoi, että somali oli hyökännyt puukon kanssa hänen kimppunsa. Somali uhkasi tappaa kaksikon, koska he ovat kristittyjä”, Issa sanoo afgaanin kertoneen.
Hän kertoo afgaanikäännynnäisten linnottautuneen toisen huoneeseen ja välikohtaus oli päättynyt siten, yksi henkilö menehtyi ja toinen sai puukotusvammoja.
Nyt menehtynyt henkilö on tiedotusvälineiden mukaan somalinuorukainen. Alia epäillään kuolemantuottamuksesta, mutta tämä kiistää syyllisyytensä.
Alin asianajaja Gisle Didriksenin mukaan kyse oli hätävarjelusta.
Asianajajan mukaan Ali on kertonut, että hänet oli kutsuttu tapetun huoneeseen, missä hänen kimppuunsa oli käyty puukon kanssa, mutta hän oli onnistunut torjumaan hyökkäyksen. Sitten Ali oli saanut puukon haltuunsa ja tappanut somalin.
Kaikkien aiemmassa vastaanottokeskuksessa kokemiensa vastoinkäymisten jälkeen Ali oli muuttanut tammikuussa Rogalandista Bergenin Paradis-vastaanottokeskukseen. Bergenissä Ali on osallistunut Credokirken -vapaaseurakunnan toimintaan.
Seurakuntalähteet kertovat Alin olevan hartaan kristityn.
“Ali käy kirkossa joka sunnuntai ja hän on hyvin rauhallinen henkilö. Minulla ei ole kerrassaan mitään negatiivista sanottavaa hänestä”, sanoo eräs seurakuntalainen, joka on tutustut Aliin hänen Bergeniin saapumisen jälkeen.
Tulkki Issa Hammer on käärmeissään, koska valde ei pysty suojelemaan kristittyjä turvapaikanhakijoita.
“[Somali]miehelle, joka tyhjensi kattilallisen kiehuvaa vettä ystäväni päälle, on myönnetty oleskelulupa, mutta afgaanit, joiden kimppuun on käyty heidän uskonnollisen vakaumuksensa vuoksi, ovat saaneet hylsyt. Ulkomaalaisviranomaiset eivät usko heitä, kun he kertovat olevansa kristittyjä. Minä kuitenkin tiedän, että he ovat ottaneet Jeesuksen sydämeensä. Tämä on häpeäksi koko Norjan kansalle”, sanoo Hammer.
torstai 17. toukokuuta 2012
Tätäkin miestä vihataan mediassa ...
... koska islamistit vihaavat, vihaa myös suomalainen vihervasurimedia.
http://www.radicalislam.org/videos/marked-death-geert-wilders-hannity
Katso, mitä mieltä ei saa olla!
http://www.radicalislam.org/videos/marked-death-geert-wilders-hannity
Katso, mitä mieltä ei saa olla!
Helsingin yliopisto "tutkii"
Suomessa, tai poliittisesti korrektissa kaatuvissa länsimaissa sana "tutkija" on vitsi. Kauan on jo kulunut aikaa siitä, kun "tutkija" tutkii tosiasioita. Nykyaikana tutkija suoltaa paskaa, josta hänelle sitten palkka maksetaan. Jos joku tutkija päätyisi maahanmuutossa ja islamissa varsin nuivaan loppupäätelmään, siitä seuraa tutkimusmäärärahojen loppuminen ja Halla-Ahon tai hihamerkkigaustin tyylinen median ajojahti.
Kauan on jo kulunut myös siitä aikaa, että luottaisin suomalaiseen yhteiskuntaan, sen mediaan, sen poliittiseen korrektiuteen itsensä orjaksi asettaneisiin kansalaisiin. Maa on jonkinlaisen suvaitsevan antikristuksen vallassa. Monet persukansanedustajatkin ja piispatkin ovat täytettä tässä suuressa lihamyllyssä; he joko mielistelevät mediaa tai uskovat sen moneen kertaan valheesta kiinni jääneeseen tiedottamiseen. (lukekaa esim. hommaforumia http://cms.hommaforum.org/ )
Helsingin ja Turun Yliopisto suoltaa taas tutkimusta: "Vanhemmat ja kouluvalinta - Perheiden koulutusstrategiat, eriarvoistuminen ja paikalliset koulupolitiikat suomalaisessa ja chileläisessä peruskoulussa".
Näennäisesti anonyymissä tutkimuksessa annetaan vanhempien vastailla "oppilaan kouluvalintoihin". Epäilenpä raskaasti, että tutkimuksen rahoitus tulee kuitenkin seuraavista "mediaseksikkäistä" aiheista:
Kysymys 8 (... miksi valitsit jonkun koulun lapsellesi ...)
vaihtoehtoja:
"Koulussa on hyvä kansainvälinen ilmapiiri"
"Koulussa on vähän maahanmuuttajataustaisia lapsia"
Kysymys 18 Kuvaa näkemystäsi parhaiten kuvaava arvo asteikolla 1-5
"Pidän hyvänä, että koulussani on kulttuurilliselta taustaltaan erilaisia oppilaita"
"Kotitaustaltaan erilaiset oppilaat rikastuttavat lapseni koulunkäyntiä"
"On hyvä, että lapseni opetusryhmissä on erilaisia oppilaita, kunhan opetusresursseja on riittävästi"
"Peruskoulun tulee tarjota lapselleni mahdollisuus tutustua taustaltaan erilaisiin lapsiin"
Kys. 19
"Peruskouluissa tulisi olla rajoitukset, miten suuri osa oppilaista voi olla maahanmuuttajataustaisia."
Kuinka vastaisin noihin kansainvälisen suvaitsevaisuuden kysymyksiin?
Minulla on kavereita kaikista maanosista, uskonnoista ja poliittisista suuntauksista, vaikka esim. vihreys, sosiaalidemokratia tai vasemmistoliittolaisuus herättääkin ihmetystä siitä, kuinka joku voi olla noin typerä.
Kysymyksissä puuttuu kokonaan se seikka, että suhtaudun maahanmuuttajiin SEN PERUSTEELLA, KUINKA HE KÄYTTÄYTYVÄT.
Jos koululaitos halutaan tuhota Ruotsin malliin täyttämällä ne somaleilla tai aavikoitten fundamentalisti-islamilaisilla, joudun vastaamaan kaikista jyrkimmillä kannoilla joka kysymykseen mahdollisimman suvaitsemattomasti.
Erinomainen lähde: http://rahmispossu.net/
Jos ajatellaan, että tämä ulkomaan toivo käyttäytyy hyvin. Ottaa osaa koulutukseen yrittäen ja jakaa sovussa tietojaan ja kulttuurinsa hienoja piirteitä lapsiani "rikastuttaen" (=suvaitsevaiston mädättämä termi), niin tukisin tietenkin parhaani mukaan lapsiani tällaisessa.
Huomautan tuohonkin, että lapsieni monikymmenpäisessä kaverijoukossa oli ulkomaalaistaustainen aasialainen, joka tyhjensi lompakkoni. Sama lompakko lojui pöydän päällä jo vuosia samalla tavoin ja yksikään suomalaislapsi ei sitä ole tyhjentänyt. Aina oikein pyrkimällä pyrin olemaan itse ja käskin lapsieni olla ystävällisiä hänelle. Tuostahan voisi vaikkapa kiihottua...
... odotan mielenkiinnolla tutkimuksen tuloksia. Kun luki kaikki noin 100 erilaista kysymystä, voi jo odottaa "tuloksia", joissa impivaaralaisilla persuvanhemmilla on suvaitsemattomia vanhempia, jotka vaarantavat lastensa kasvatuksen ja suvaitsevaisilla kasvaa tulevaisuuden toivot. On jo esiintynyt netissä hulluimpia tapauksia, jotka toivoisivat persuilta lasten huostaanottoa. Uskon tuon vaatimukse lisääntyvän. Sanotaanhan nykykehityksestäkin, että pahkasika lehtikin on nykyään tarpeeton, koska todellisuus on jo riittävän hullua.
Lisätietoja hutkimuksesta:
mira.kalalahti@helsinki.fi
hannu.simola@helsinki.fi
Kauan on jo kulunut myös siitä aikaa, että luottaisin suomalaiseen yhteiskuntaan, sen mediaan, sen poliittiseen korrektiuteen itsensä orjaksi asettaneisiin kansalaisiin. Maa on jonkinlaisen suvaitsevan antikristuksen vallassa. Monet persukansanedustajatkin ja piispatkin ovat täytettä tässä suuressa lihamyllyssä; he joko mielistelevät mediaa tai uskovat sen moneen kertaan valheesta kiinni jääneeseen tiedottamiseen. (lukekaa esim. hommaforumia http://cms.hommaforum.org/ )
Helsingin ja Turun Yliopisto suoltaa taas tutkimusta: "Vanhemmat ja kouluvalinta - Perheiden koulutusstrategiat, eriarvoistuminen ja paikalliset koulupolitiikat suomalaisessa ja chileläisessä peruskoulussa".
Näennäisesti anonyymissä tutkimuksessa annetaan vanhempien vastailla "oppilaan kouluvalintoihin". Epäilenpä raskaasti, että tutkimuksen rahoitus tulee kuitenkin seuraavista "mediaseksikkäistä" aiheista:
Kysymys 8 (... miksi valitsit jonkun koulun lapsellesi ...)
vaihtoehtoja:
"Koulussa on hyvä kansainvälinen ilmapiiri"
"Koulussa on vähän maahanmuuttajataustaisia lapsia"
Kysymys 18 Kuvaa näkemystäsi parhaiten kuvaava arvo asteikolla 1-5
"Pidän hyvänä, että koulussani on kulttuurilliselta taustaltaan erilaisia oppilaita"
"Kotitaustaltaan erilaiset oppilaat rikastuttavat lapseni koulunkäyntiä"
"On hyvä, että lapseni opetusryhmissä on erilaisia oppilaita, kunhan opetusresursseja on riittävästi"
"Peruskoulun tulee tarjota lapselleni mahdollisuus tutustua taustaltaan erilaisiin lapsiin"
Kys. 19
"Peruskouluissa tulisi olla rajoitukset, miten suuri osa oppilaista voi olla maahanmuuttajataustaisia."
Kuinka vastaisin noihin kansainvälisen suvaitsevaisuuden kysymyksiin?
Minulla on kavereita kaikista maanosista, uskonnoista ja poliittisista suuntauksista, vaikka esim. vihreys, sosiaalidemokratia tai vasemmistoliittolaisuus herättääkin ihmetystä siitä, kuinka joku voi olla noin typerä.
Kysymyksissä puuttuu kokonaan se seikka, että suhtaudun maahanmuuttajiin SEN PERUSTEELLA, KUINKA HE KÄYTTÄYTYVÄT.
Jos koululaitos halutaan tuhota Ruotsin malliin täyttämällä ne somaleilla tai aavikoitten fundamentalisti-islamilaisilla, joudun vastaamaan kaikista jyrkimmillä kannoilla joka kysymykseen mahdollisimman suvaitsemattomasti.
Erinomainen lähde: http://rahmispossu.net/
Jos ajatellaan, että tämä ulkomaan toivo käyttäytyy hyvin. Ottaa osaa koulutukseen yrittäen ja jakaa sovussa tietojaan ja kulttuurinsa hienoja piirteitä lapsiani "rikastuttaen" (=suvaitsevaiston mädättämä termi), niin tukisin tietenkin parhaani mukaan lapsiani tällaisessa.
Huomautan tuohonkin, että lapsieni monikymmenpäisessä kaverijoukossa oli ulkomaalaistaustainen aasialainen, joka tyhjensi lompakkoni. Sama lompakko lojui pöydän päällä jo vuosia samalla tavoin ja yksikään suomalaislapsi ei sitä ole tyhjentänyt. Aina oikein pyrkimällä pyrin olemaan itse ja käskin lapsieni olla ystävällisiä hänelle. Tuostahan voisi vaikkapa kiihottua...
... odotan mielenkiinnolla tutkimuksen tuloksia. Kun luki kaikki noin 100 erilaista kysymystä, voi jo odottaa "tuloksia", joissa impivaaralaisilla persuvanhemmilla on suvaitsemattomia vanhempia, jotka vaarantavat lastensa kasvatuksen ja suvaitsevaisilla kasvaa tulevaisuuden toivot. On jo esiintynyt netissä hulluimpia tapauksia, jotka toivoisivat persuilta lasten huostaanottoa. Uskon tuon vaatimukse lisääntyvän. Sanotaanhan nykykehityksestäkin, että pahkasika lehtikin on nykyään tarpeeton, koska todellisuus on jo riittävän hullua.
Lisätietoja hutkimuksesta:
mira.kalalahti@helsinki.fi
hannu.simola@helsinki.fi
maanantai 23. huhtikuuta 2012
voi vee, mitä paskaa
Turun pravda alittaa, jopa, ... niin uskomatonta kuin onkin, .... stadin pravdan tason.
http://mediaseuranta.blogspot.com/2012/04/turun-sanomat-rasismi-kumpuaa.html
http://mediaseuranta.blogspot.com/2012/04/turun-sanomat-rasismi-kumpuaa.html
sunnuntai, 22. huhtikuuta 2012
Turun Sanomat: Rasismi kumpuaa erottelusta
Turun Sanomat: Rasismi kumpuaa erottelusta 22.4.2012
Rasismin tutkija Suvi Keskinen Turun yliopistosta varoittaa, että jo arkinen puhetapa ”meistä suomalaisista” ja ”heistä maahanmuuttajista” voi johtaa maailmankuvan kaventumiseen.
– On aika vaarallisiakin piirteitä siinä, että yleistetään ja tehdään vahvoja erotteluja ja vastakkainasetteluja: ”me” olemme yksi ryhmä ja ”he toiset” toinen ryhmä, Keskinen huomauttaa.
Vaikka erityisesti internetissä käydään kiivasta keskustelua maahanmuutosta, Keskinen näkee merkkejä asenneilmapiirin muutoksesta.
– Ihmiset, jotka suhtautuvat kriittisesti maahanmuuttovastaisuuteen ja rasistiseen puhetapaan, ovat aktivoituneet aiempaa enemmän, hän sanoo.
Uudessa, loppusuoralla olevassa tutkimuksessaan Keskinen vertailee Suomen ja Tanskan mediassa käytävää maahanmuuttokeskustelua. Tanskassa julkinen keskustelu on ollut vielä Suomeakin kärjekkäämpää, mutta Keskinen arvioi keskustelun jonkin verran muuttuneen hallituksen vaihduttua.
– Puhetavat ovat muuttuneet siten, että Tanskassa puhutaan nykyään enemmän sosiaalisesta eriarvoisuudesta ja taloudellisista kysymyksistä.
Keskinen on yksi juuri julkaistun kirjan Monikulttuurisuuden sukupuoli toimittajista.
Suvi Keskisen haastattelu Turun Sanomien tiedesivulla sunnuntaina 29.4.2012.
Rasismin tutkija Suvi Keskinen Turun yliopistosta varoittaa, että jo arkinen puhetapa ”meistä suomalaisista” ja ”heistä maahanmuuttajista” voi johtaa maailmankuvan kaventumiseen.
– On aika vaarallisiakin piirteitä siinä, että yleistetään ja tehdään vahvoja erotteluja ja vastakkainasetteluja: ”me” olemme yksi ryhmä ja ”he toiset” toinen ryhmä, Keskinen huomauttaa.
Vaikka erityisesti internetissä käydään kiivasta keskustelua maahanmuutosta, Keskinen näkee merkkejä asenneilmapiirin muutoksesta.
– Ihmiset, jotka suhtautuvat kriittisesti maahanmuuttovastaisuuteen ja rasistiseen puhetapaan, ovat aktivoituneet aiempaa enemmän, hän sanoo.
Uudessa, loppusuoralla olevassa tutkimuksessaan Keskinen vertailee Suomen ja Tanskan mediassa käytävää maahanmuuttokeskustelua. Tanskassa julkinen keskustelu on ollut vielä Suomeakin kärjekkäämpää, mutta Keskinen arvioi keskustelun jonkin verran muuttuneen hallituksen vaihduttua.
– Puhetavat ovat muuttuneet siten, että Tanskassa puhutaan nykyään enemmän sosiaalisesta eriarvoisuudesta ja taloudellisista kysymyksistä.
Keskinen on yksi juuri julkaistun kirjan Monikulttuurisuuden sukupuoli toimittajista.
Suvi Keskisen haastattelu Turun Sanomien tiedesivulla sunnuntaina 29.4.2012.
perjantai 13. huhtikuuta 2012
Helena Eronen - rikollinen
Turha edes linkittää. Lehdistö on päättänyt tehdä persuista hakkelusta ja on aivan sama mitä ei-persu päästelee tai sen rinnalla on aivan samantekevää, mitä persut päästelee.
Nyt on Erosen vuoro joutua tähtäimeen. Hän aiheuttanut hihamerkkigaten.
Kun luin Erosen hihamerkkitekstin, en olisi uskonut kuinka idioottimaisista asioista Suomessa voi nostaa äläkkää.
Erosen kirjoitus on selvästi normaalein aivoin varustetun kansalaisen luettuna satiiri tai ironia. Kirjoitus oli vastine äläkälle, kun maahanmuuttajista koostuu porukka, jonka mielestä poliisi ei saisi, tai ainakaan saisi niin usein tarkastaa asipapereita ei-vhm-suomalaisperunanenä näköisiltä kavereilta. Tuon logiikan mukaan olisi poliittisen korrektiuden ihanne, että maahanmuuttoluvat PITÄISI TARKISTAA MYÖS IHAN SUOMALAISEN OLOISILTA KAVEREILTA.
Kulttuurimarxilaismedian mielestä maassamme olisi sallittu vain tupla-kaksplus-epähyvä orwellilainen itsensä ilmaisu.
En haluaisi toistaa itseäni, mutta ..... SUOMI JA LÄNSIMAAT OVAT SAIRAITA MAITA 2012-LUVULLA.
Nyt on Erosen vuoro joutua tähtäimeen. Hän aiheuttanut hihamerkkigaten.
Kun luin Erosen hihamerkkitekstin, en olisi uskonut kuinka idioottimaisista asioista Suomessa voi nostaa äläkkää.
Erosen kirjoitus on selvästi normaalein aivoin varustetun kansalaisen luettuna satiiri tai ironia. Kirjoitus oli vastine äläkälle, kun maahanmuuttajista koostuu porukka, jonka mielestä poliisi ei saisi, tai ainakaan saisi niin usein tarkastaa asipapereita ei-vhm-suomalaisperunanenä näköisiltä kavereilta. Tuon logiikan mukaan olisi poliittisen korrektiuden ihanne, että maahanmuuttoluvat PITÄISI TARKISTAA MYÖS IHAN SUOMALAISEN OLOISILTA KAVEREILTA.
Kulttuurimarxilaismedian mielestä maassamme olisi sallittu vain tupla-kaksplus-epähyvä orwellilainen itsensä ilmaisu.
En haluaisi toistaa itseäni, mutta ..... SUOMI JA LÄNSIMAAT OVAT SAIRAITA MAITA 2012-LUVULLA.
lauantai 31. maaliskuuta 2012
Freddyn tekstille rangaistus
Freddy van Vortegheim on rikollinen. Hänestä seuraavat asiat loukkaavat hänen oikeudentajuansa:
Ensin tyttö raiskataan.
Sitten tyttö oikeuden päätöksellä tapetaan ruoskimalla.
- Ilmeisesti suomalainen oikeus Demla-lakimiehineen ja tuomareineen kannattavat tytön brutaalia käsittelyä ja toivovat samaa Suomeen?
Tietenkin Freddylle tuli sakot, koska hän ei ole kunnollinen kulttuurirelativisti ja suvaitse kunnon DEMLAlaisen tavoin sharialakeja.
http://hommaforum.org/index.php/topic,51832.0.html
2012 luvun Suomi on todella sairas maa...
Ensin tyttö raiskataan.
Sitten tyttö oikeuden päätöksellä tapetaan ruoskimalla.
- Ilmeisesti suomalainen oikeus Demla-lakimiehineen ja tuomareineen kannattavat tytön brutaalia käsittelyä ja toivovat samaa Suomeen?
Tietenkin Freddylle tuli sakot, koska hän ei ole kunnollinen kulttuurirelativisti ja suvaitse kunnon DEMLAlaisen tavoin sharialakeja.
http://hommaforum.org/index.php/topic,51832.0.html
2012 luvun Suomi on todella sairas maa...
maanantai 20. helmikuuta 2012
Tukialukset huviristeilyllä?
Alla linkki, jossa kommentoin vain itse uutista. Merkkejä on jo ilmassa siitä, että saadaan taas mediasotaa. Cocacolaa ja sipsejä hamstraamaaan!
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=2557
Ei yksi blogi vielä kesää tee, mutta voidaan puhua selkeästi sodan vaaran lisääntymisestä.
Tarvitaan tietenkin vielä vahvistuksia, mutta merkit ovat selvät. Myös unelias Pearl Harbor juotti yökerhoissa sotureille drinkkejä, mutta USA tiedustelu tiesi, että Japanin tukialukset olivat liikkeellä. Kaikista hölmöintä olisi esimerkiksi kansoittaa Pearl Harborin kaikki kapakat siinä hetkessä, kun tiedetään, että Japanilaiset ovat liikkeellä ja kaiken lisäksi kaikki tukialukset ovat kadonneet tiedustelupalvelulta.
Eihän kukaan kenraali tai amiraali voi noin typerä olla? No, kyllä voi. Nimittäin sunnuntaina 7. joulukuuta 1941.
Vaikka tukialukset olivat onnekkaasti poissa iskusta, oli puolustus unessa ja katastrofi oli valmis. Kuitenkin kyse oli vain "pienestä" taistelusta suuressa sodassa.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=2557
Ei yksi blogi vielä kesää tee, mutta voidaan puhua selkeästi sodan vaaran lisääntymisestä.
Tarvitaan tietenkin vielä vahvistuksia, mutta merkit ovat selvät. Myös unelias Pearl Harbor juotti yökerhoissa sotureille drinkkejä, mutta USA tiedustelu tiesi, että Japanin tukialukset olivat liikkeellä. Kaikista hölmöintä olisi esimerkiksi kansoittaa Pearl Harborin kaikki kapakat siinä hetkessä, kun tiedetään, että Japanilaiset ovat liikkeellä ja kaiken lisäksi kaikki tukialukset ovat kadonneet tiedustelupalvelulta.
Eihän kukaan kenraali tai amiraali voi noin typerä olla? No, kyllä voi. Nimittäin sunnuntaina 7. joulukuuta 1941.
Vaikka tukialukset olivat onnekkaasti poissa iskusta, oli puolustus unessa ja katastrofi oli valmis. Kuitenkin kyse oli vain "pienestä" taistelusta suuressa sodassa.
perjantai 17. helmikuuta 2012
ÄLÄ OSTA LEHTIÄ, ANTAKAA MAAHANMUUTTAJIEN OSTAA.
Poliittinen korrektius on löytänyt aina toinen toistaan ihanampia uusorwellilaisia sanoja ja oivalluksia.
Nykyaikana verbi puukottaa, tai päällekarkaus on puukotusta ja päällekarkausta vain, jos suomalaistaustainen sen tekee. Vielä on pöly laskeutumatta siitä, kun koulukiusaaja sai Moran kaupungin tuotetta nahkaansa Imatran kaupungin koulussa. Kyseessähän oli puukotus.
Kun ulkomailta saapuneet, tylsän kansamme valonnäyttäjät, auvoiset rikastuttajat, tunkevat rautapalan hengenvaarallisesti suomalaisrasistin nahasta sisälle, on tietenkin kysymyksessä "Raju yhteenotto".
P.s. Paskaa ensi joulua politiikan korrekti aivopieru, Hannes Markkula, Ilta Sanomat.
EDIT:
Tämä kuva selventää, mistä on kysymys:
Nykyaikana verbi puukottaa, tai päällekarkaus on puukotusta ja päällekarkausta vain, jos suomalaistaustainen sen tekee. Vielä on pöly laskeutumatta siitä, kun koulukiusaaja sai Moran kaupungin tuotetta nahkaansa Imatran kaupungin koulussa. Kyseessähän oli puukotus.
Kun ulkomailta saapuneet, tylsän kansamme valonnäyttäjät, auvoiset rikastuttajat, tunkevat rautapalan hengenvaarallisesti suomalaisrasistin nahasta sisälle, on tietenkin kysymyksessä "Raju yhteenotto".
P.s. Paskaa ensi joulua politiikan korrekti aivopieru, Hannes Markkula, Ilta Sanomat.
EDIT:
Tämä kuva selventää, mistä on kysymys:
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)