Backup: Kikkarapäälle kuonoon, Suomi ja EU on menossa kohti diktatuuria

Perussuomalainen James Hirvisaari menee raastupaan. EU-alueella ollaan selvästi menossa kohti natsismin tai kommunismin kaltaista diktatuuria. Siinä ensimmäiseksi koetetaan yhä kovemmin vaientaa väärinajattelijat. Jameksen suorasukainen ja epädiplomaattinen tapa kertoa islamista, jihaadista ja Koraanin opetuksista, on tyypillinen "viharikos" EU-alueella. Valitettavasti en ole valehtelua Jameksen kirjoituksista löytänyt. Neuvoisin James-veljeäni vain käyttämään hieman hienostuneempaa tapaa ilmaista itseään. Kynähän on miekkaakin terävämpi. Ja aika, jossa elämme, on kerta kaikkiaan paha.

Sama kaiku on askelten lähes kaikissa EU-maissa ja Suomikin koetta kovin olla asiassa "EU-kelpoinen". Olen todella huolestunut suuntauksesta. Kieroutunutta suvaitsevaisuutta käytetään jo pelottavan suorasukaisesti naamioasuna projektissa, jossa kielletään minkäänlainen kansallisuusaate.

Luin joskus helmikuussa kirjoituksen 1. kertaa. Minusta tuntui heti siltä, että nyt James laittoi hieman turhan kovaa tekstiä, minun mielestäni. Heti ajattelin, että tuohon Vihreät naiset tms. "sievistelevien hupsujen" instanssi vielä tarttuu. Kärjistystä tahi ei, mielestäni Jameksen kärjekkäässä tekstissä on totuus paljon paremmin esitetty kuin ääliösuvaitsevaisessa standardikäkätyksessä. Vastapainona olisi voinut olla edes tekopyhä maininta ns. "hyvistä muslimeista". Tekopyhyyden lisäksi se toisi tasapainoisemman kirjoituksen ja poistaisi Demlan haiparvelta aseita syyttää "väestöä leimaavista vihakirjoituksista".

Ensin linkki puolustusasiakirjaan. Tämä on siis se, jolla James vetoaa siihen, miksi hänen värikäs teksti ei ole rasistinen eikä kiihotusta kansanryhmää vastaan.

http://jam.pp.fi/puolustusasiakirja.htm

Ja lopuksi alla backup "kuumalle kirjoitukselle":

Kikkarapäälle kuonoon
4.2.2010 10.16 | James Hirvisaari | Politiikka

Taannoin tapahtui Helsingissä rasistinen rikos. Uskoakseni se on ollut harvinainen yksittäistapaus. Tosin jos kaljupää antaa kikkarapäälle kuonoon, se ei ole välttämättä rasismia vaan kollien ikiaikaista umpiluukulttuuria. Ja jos kyseessä on jälleen ollut esimerkiksi tyypillinen naistenahdistelutapaus, ehkä kikkarapää sietikin saada läksytyksen?

Valitettavasti hillittömän muslimimaahanmuuton myötä Suomessakin tulee olemaan lisääntyvässä määrin myös ihka aitoa rasismia, joka kohdistuu varsinkin juutalaisiin mutta myös kantaväestöön ja muihin etnisiin ryhmiin. Ja kaupan päälle syrjintää, sietämätöntä ylimielisyyttä ja huonoa käytöstä, vihaa, naisten alistamista, lasten silpomista, seksuaalista häiriköintiä ja vähemmistöjen vainoa, mellakointia, lippujen polttelua, älämölöä, huumeita, ryöstelyä, raiskausrikoksia, pedofiliaa, polygamiaa, lapsiavioliittoja, häpeäväkivaltaa, rituaaliteurastuksia, ruoskimisrangaistuksia, kivityksiä ynnä muita läpeensä inhottavia ja umpikieroutuneita tapoja ja ilmiöitä. Lopulta jopa itsemurhapommituksia ja terrorismia. Siis jos emme tanssi tasan tarkkaan heidän pillinsä mukaan.

Väkivalta on kieli, jota ei sivistyneessä maailmassa hyväksytä. Sen sijaan islamissa vihan ja väkivallan kulttuuri on sisäänrakennettuna ja jatkuvasti voimassa pyhän sodan käsitteenä. Niiden yhteensovittaminen on mahdotonta, kokeilu loppukoon.

James Hirvisaari
Asikkala

Suomen 1. homo!

Vaikka haluan pitää Suomen kirkon erossa epäraamatullisesta homoliittojen siunaamisesta, saattaa minullakin olla melkomoisen paljon samoja mielipiteitä jonkun homon kanssa. Esimerkillisimpiä ja viisaimpia homoja, mitä Suomesta löytyy, on Mr. Jukka Hankamäki.

Hän erittelee asioita, eikä lataa koko roskaa yleiseksi suvaitsemisen huumepilveksi.

Viimeinen kirjoitus hyvä esimerkki. Vaikken hänen Gay Paradeaan ihan hurmoksessa ihailekaan, kiinnitin huomioni hänen kirjoituksen keskiosaan.

ASIAA, Jukka! Jukan kirjoituksissa paljastuu eräiden poliitikkojen homojen nuoleskelu, jossa 1. uhri on totuus. Luin ja alaleuka tipahti seuraavasta kappaleesta. Olen Jukkaa lukenut blogeista jo pitkään ja hyviä ovat olleet, taustaeroistamme huolimatta.

Jukan pitäisi päästä eduskunnan puhumaan pömpeliin KD:een Räsäsen "veljeksi"...

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2010/07/vastustamme-ahdasmielisyytta.html

Biologisen jälkeläisyyden merkitys

On kieltämättä hyvä, että surkastuvan kansakuntamme väestö uudistuu sisältä päin ja kansakunta kasvaa. Siksi minulla ei ole mitään homojen ja lesbojenkaan lastenhankintaa vastaan. Mutta omasta mielestäni lapsi tarvitsee sekä äidin että isän. Samaa mieltä näyttää olevan myös psykiatrian erikoislääkäri Liisa Kemppainen vuonna 2001 tarkastetussa väitöskirjassaan, jonka mukaan ilman isää kasvavalla pojalla on kahdeksankertainen riski syyllistyä vankeustuomion tuottavaan väkivallantekoon kuin vertailuryhmällä, jonka kasvatuksessa isä on ollut mukana, ja tyttöjen kohdalla syrjäytymistä eniten selittävä syy on lapsuudesta puuttuva isä.

Jokaisella lapsella on väistämättä biologinen äiti ja isä, sillä lapsia syntyy vain naisen ja miehen sukusoluista. Niinpä homoparien ja lesboparien lastenhankintaan sisältyy biologisten jälkeläisyyssuhteiden katkaisemista, ellei sitten ajatella, että esimerkiksi homo ja lesbo hankkivat keskenään lapsen, jonka isäksi ja äidiksi he ryhtyvät yhdessä.

Useimmiten asia on kuitenkin niin, että biseksuaalina esiintyvä nainen pullauttaa lapsen jonkun miehen kanssa, katkaisee myöhemmin välit mieheen ja haluaa adoptoida lapsen naispuolisolleen. Usein väitetään, ettei vanhemmuudessa onnistuminen riipu vanhempien sukupuolesta ja että tärkeää on vain se, että lapsella on hyvät vanhemmat. Mutta miksi sanoa rakastaviksi sellaisia vanhempia, jotka ensi töiseen haluavat lyödä poikki lapsen suhteen hänen toiseen biologiseen vanhempaansa?

Voimassa oleva adoptiolaki on feministisen lobbauksen tulos ja polkee sekä lasten että miesten etua. Samoin myös hedelmöityshoitolaki on susi, koska sen mukaan spermaa luovuttaneen henkilöllisyyttä ei enää kerrota lapselle, eikä lapsi saa tietää biologista alkuperäänsä myöskään aikuisena. Sperman luovuttaja puolestaan on yleensä mies eikä nainen, joten miehet on tätäkin kautta siivottu pois kasvatustehtävästä. Jessicat ja Janicat varmaan riemuitsevat, kun ovat saaneet kyseiset lait voimaan, mutta kuinka onnellinen on se pihalla yksin leikkivä pikku Pekka, jolla on nyt kaksi oikeaa äitiä?

Se, että ministeri Stubbista ”tuntuu hassulta”, etteivät homot voi hankkia lapsia adoptoimalla, paljastaa, että Stubb ei ole analysoinut ihan loppuun asti kaikkia niitä näkökohtia, joita asiaan liittyy. ”Perheen sisäinenkin” adoptio merkitsee tällaisissa tapauksissa yleensä biologisten jälkeläisyyssuhteiden katkaisemista ja koituu useimmiten lapsen ja hänen biologisen isänsä haitaksi. Tarkempia kannanottojani tässä ja tässä.

Nicky Cruz, entinen ongelmamamu

http://fi.wikipedia.org/wiki/Nicky_Cruz

Nicky Cruz edusti kaikkea sitä pahaa, mitä väärä ja sinisilmäinen maahanmuuttopolitiikka aiheuttaa. Nicky tuli Puerto Ricosta ja "rikasti" New Yorkia linkkuveitsellään. Linkkari vaihtui Ristiin. Hän ehti ennen uskoon tuloaan kylvää väkivaltaa, kauhua ja kuolemaa.

Kansa olisi karjunut suu vaahdossa minun laillani siitä kuinka tuollainen väkivaltainen peto pitäisi karkottaa.

Kristittynä ymmärrän, että Nicky Crutzia ei enää tarvitse pelätä. Ainoa "paha", mitä Nicky enää levittää on se "original" kristinusko. Jos Nicky tulisi ja tekisi lapsistani ja vaimostani "hihhuleita", minä kiittäisin Jumalaa!

Olenko puolueellinen, kun kristittynä käännynnäisenä Nicky kelpaa ja okkultistien lapsena, väkivaltaisena, harhaisena puukottajana hän ei Suomeen mielestäni kelpaisi? Jumalani ei ole puolueellinen.

Meille on suotu järki päähän. Me emme kerta kaikkiaan vain voi hoitaa maailman ja Suomen asioita johonkin villiin maahanmuuttoon perustuen. Tuottamaton, sosiaaliturvalla elävä mamu Suomessa maksaa kymmeniä kertoja enemmän kuin esim. omassa kotimaassaan. Mitkään maailman rahat eivät tulisi riittämään.

Millä me työllistämme jo nyt täällä asuvat suomalaiset ja muut nuoret? Kristittynä en myöskään aio suvaita islamisaatiota. Nicky Crutzinkin viesti mm. Suomen ja Norjan nuorisolle, sisältää kehotuksen kääntyä, tai muslimit ottavat vallan parissa vuosikymmenessä. Vanha jengipomo ymmärtää, mistä puhuu.

Nicky Crutzin kääntymys oli seurausta David Wilkersonin evankeliointitoiminnasta. Oikeammin kristityt (kuten minä) uskovat, että Wilkersonin ei siinä toiminut vaan Kristus hänessä. Wilkersonikin ihmettelee yhä enenevää maahanmuuttoa USA:ssa ja siitä seuraavaa levottomuutta, vaikkakin toteaa tavanneensa melko suurenmoisia persoonia mamuissa. Näin minäkin ajattelen...

Olen maahanmuuttokriittinen ja pysyn sellaisena. Minulla hyviä ja rakkaitakin ystäviä mamuista. Eräs muslimimaan poika vierailee kotonani usein. Hän leikkii lapsieni kanssa ja jos olen yksin hän vierailee silti! En haluaisi loukata tätä välitöntä ja iloista poikaa tai hänen perhettään paljastumalla väärällä tavalla maahanmuuttokriittiseksi. Hänestä jää aina oikein mukava ja lämmin ilmapiiri kotiini.

En ole rasisti ja haluan kohdella kaikkia tasavertaisesti. Mutta vaikka rakastaisikin lähimmäisiään, ei pidä langeta suvaitsevaisuuden valheiden ansaan.

Kuva Muhammadista

ÄBÄWÄLÄBÄÄBÄÄBÄÄÄ huutaa pian moni oikeauskonen.

Olihan South Park -jaksokin liikaa, vaikka Muhammad oli Nalle Puh valeasussa.

Ruotsin tie on meidän tiemme, osa2

Olenko saarnannut Ruotsin suvaitsevaisuuden ja kirkon hengellisen rappion tilasta tarpeeksi? Panenpas lisää tuulta purjeisiin.

Ruotsin kirkolla on monta oiretta:
- jäsenkato syvenee
- uusien jäsenien tulo ehtyy (rippikouluissa käy harva)
- kirkossa käy syvä hajaannus; toiset haluavat siunata homoja ja toiset eivät
- Ruotsin kirkolla on lesbo naispiispa

Oireille on 1 sairaus: ei uskota klassiseen kristinuskoon, ei haluta enää lukea Raamattua, niin kuin se on kirjoitettu. Usko Jumalaan on vaihdettu kaikkivoipaiseen suvaitsevaisuuteen, jossa ei rakasteta lähimmäisiä niin kuin itseämme. Välittämisen sijasta vaietaan. Se, mikä on Jumalan silmissä pahaa on nykyään suvaittavaa ja sille annetaan jopa kunniapaikka kirkossa, jonka piti olla joskus paikka, jossa luettiin Raamattua.

Ruotsin kirkon mädätys on luonut tilanteen, jossa syntyy uskonnollinen tyhjiö. Se tyhjiö täyttyy islamilla. Alla oleva uutinen on vasta alkua. Muslimien kiivas syntyvyys vs. ruotsalaisen uraperheiden ja feministien syntyvyys on räikeästi eritasoista, eli luvut kasvavat logarytmisesti muslimien eduksi lähitulevaisuudessa.

Ruotsin kirkolla jäsenkato islamilaiset seurakunnat menestyvät.

STT–TT

Tukholma. Ruotsin evankelisluterilainen kirkko kärsii jäsenkadosta, kertoo Sydsvenskan-lehti. Kirkon mukaan sillä on jäsenenään 6,7 miljoonaa ruotsalaista, mikä on noin 72 prosenttia väestöstä.

Kymmenessä vuodessa osuus on laskenut kymmenen prosenttiyksikköä.

Myös ruotsalaiset vapaakirkot ovat kutistuneet. Kymmenessä vuodessa kuusi suurinta vapaakirkkoa on menettänyt 70 000 jäsentä, mikä on 15 prosenttia niiden jäsenkunnasta.

Islamilaisilla seurakunnilla menee sen sijaan paremmin. Vuonna 2000 Ruotsissa oli 90 000 uskoa harjoittavaa muslimia, kun nykyään heitä on jo 110 000.

Katoliset sen todistavat: homot ovat todennäköisemmin pedofiilejä

Homot ovat moninkertaisesti todennäköisempiä lasten hyväksikäyttäjiä kuin heterot. Aina kun mies käyttää hyväkseen poikaa, hän tekee homoseksuaalisen aktin.

Linkkejä:

http://www.pod.fi/drupal/?q=node/623

edellinen suvaitsemattoman homolinkki

Miksi Raamattu ei salli homoutta "puhtaaksi"? Miksi Raamattu ei suosi pappien harrastavan "epäpuhtauksia"?

Olisikohan vastaus se, että sillä mm. suojellaan myös seurakuntien lapsia seksuaaliselta hyväksikäytöltä, koska homot ovat ainakin 20-kertaisesti todennäköisemmin hyväksikäyttäjiä?

Enää yksi syyttävä sormenheristys erääseen suuntaan. Miksi poliittisesti korrekti mediamme ei osaa laskea: 1+1. Miksi suvaitsevat vihervasurilehtinaiset eivät oivalla, että katolisen papin poikien hyväksikäyttö on myös homoseksuaalista?

WSOY valehtelee lapsillemme så söötisti

Kirja:
Kauan sitten 2
Suomen ja maailmanhistoria
WSOY

ISBN 978-951-0-31607-8

sivu 129
"Fleming lupasi nuijamiehille vapauden, jos nämä luovuttaisivat hänelle johtajansa. Osa miehistä antautui, osa pakeni. Näiden joukossa oli myös Jaakko Ilkka. Kun Ilkka saatiin kiinni, hänet ja monta muuta talonpoikaispäällikköä surmattiin Ilmajoella."

- Miksi minusta tuntuu siltä, että kappale on hieman katkonainen ja yksi virke puuttuisi välistä, ihan kuin se olisi poistettu välistä -

Tekijät (Tuulikki Hanste, Ilpo Probst, Ritva Aarras-Saari, Juha Juutinen, Helena Edgren ja Torsten Edgren) "unohtivat" kirjoittaa, että Fleming lupasi ja maanitteli antautumaan, ja kun talonpoika oli sopimuksen mukaan aseeton, oli Flemingin helppo unohtaa pelkurimaisesti lupauksensa ja tappaa avuttomat talonpojat. Useita monisatapäisiä verilöylyjä toistui, kun tyhmät maalaispojat menivät halpaan.

Kun muutaman sivu aikaisemmin (s.107) kuvataan suurta suomalaisten sankaria Kustaa Vaasaa, ei vastaava pikkuseikka toki unohdu, vaan kerrotaan kuinka raukkamaiset tanskalaiset petoksella murhaavat 94 ruotsalaista aatelia ja porvaria plus 2 piispaa bonuksena menetti päänsä. Syytteenä oli kerettiläisyys. Tapahtui Tukholman verilöyly.

- Jos kirja olisi puhtaasti ruotsalaismielinen, olisi itsestään selvyys korostaa tanskalaista petollisuutta -

Summa summarum. 96 jalosukuisen ruotsalaisen petoksella ja valerauhalla mahdollistettu joukkomurha on suomalaisille, tolloille koululapsille tärkeä tieto, mutta satojen petoksella murhatun suomalaisen maininta "ei mahdu kirjaan". Talonpoikaiskapinassa kuoli tuhansia, ko. "luotettavan" painotuotteen mukaan 3000.

Moniko kuoli "ritarillisesti" taisteluissa ja moniko lopulta petollisen rauhan sopimisen jälkeen, en tarkasti tiedä. Kun epäarmeijamaisesti johdetut maanviljelijät kääntyivät pakoon, teurastettiin itse taisteluissakin enimmäkseen tämänlaisissa tapahtumissa talonpojat.

- Miksi moinen poliittinen korrektius? Ruotsinkielinen ja ruotsinkielisiä lipova eliitti heiluttelee Suomessa vanhoja valtapuolueita, mediaa ja miksei sitten myös lasten koulutusta "samaan syssyyn". Mediassa eritoten Sanoma-WSOY konserni on oikea airut, joka pitää "totuuden" ruotsalaisten kannalta miellyttävänä. Koska ruotsalaiset vallitsevat tollo-suomalaisia ihanasti ilman rumia temppuja, mitä nyt esim. pahat tanskalaiset tekevät, on myös hyvä "perustella" mm. pakkoruotsi ja ruotsinkielisten "positiivinen syrjintä".

Lisätietoja:
wikipedia
Eiry


http://www.suomalaisuudenliitto.fi/historiaa/

"1596-1597. Suomessa nuijasota, joka syttyy Kaarle herttuan yllytyksestä osana hänen ja kuningas Sigismundin valtataistelua. 3000 suomalaista talonpoikaa saa surmansa. Klaus Fleming voitti "nuijamiehet" Nokialla, ja joukoittain pakenevia talonpoikia ml. Jaakko Ilkka ja viisi muuta johtajaa surmattiin seuraavina päivinä. Padasjoelle edenneet nuijamiehet houkuteltiin antautumaan, mutta Ivar Tavast surmautti heidät kaikki (400) Padasjoen Nyystölässä (14.1.). Pietari Paavalinpoika Juusten houkutteli Savon nuijamiehet antautumaan luvaten säästää heidän henkensä, mutta surmasi kaikki antautuneet (23.1.). Klaus Fleming voitti nuijamiehet ratkaisevassa Santavuoren taistelussa Pohjanmaalla. Ruotsinkieliset talonpojat menivät heti taistelun alussa Flemingin puolelle (24.2.)."

Hamaksen perustajan poika: Koraani kuuluu "bannata"

Linkki

Hamaksen perustajan poika on voinut seurata rauhanuskonnon edesottamuksia läheltä. Luulisi, että mies on täynnä vihaa Israelia kohtaan, mutta kaveri kohdistaakin kritiikkinsä muualle.

Tiesittekö, kuka on suurin terroristi?

Muhammad?

Ei, vaan koraanin jumala, Allah!

Suomenkielisiä pohdintoja samasta teemasta:
Suoli24

Backup: eurovaaliehdokas-ahmed-al-chibib

Alla oleva kirjoitus tuotti käräjäoikeudessa tuomion:

linkki


Kommentoisin sen verran, että minäkin vein armeijan pikavellejä kotiin. Oli olemassa koira, joka rakasti sitä hirveän makuista tavaraa. Alla koko tarina, jonka varmustallensin, koska blogin omistaja ajatteli tuhoavansa koko "plokin". Mikäli tarina on totta, se kuvaa hyvin, millaisessa suossa Suomi on suvaitsevine Tarja Halosineen ja Demlalaisineen.

tiistaina 19. toukokuuta 2009
Eurovaaliehdokas Ahmed Al Chibib
Vanha tuttuni armeija-ajoiltani, Ahmed Al Chibib, näkynee olevan taasen ehdolla, tällä kertaa eurovaaleissa. Viimeksi hän oli ehdolla kunnallisvaaleissa ja äänimäärä taisi poikia hänelle varapaikan kunnallisvaltuustossa. Molemmissa vaaleissa hän on ollut SDP:n ehdokkaana.

Päätin kirjoittaa ihan omia kokemuksiani kyseisestä henkilöstä, kokemukseni perustuvat 4kk:ta kestäneeseen yhteiseloon Säkylän Huovinrinteen 3:ssa jääkärikomppaniassa, saapumiserässä 2/2007. Kerrottakoon tässä kohtaa selvennykseksi, että olin palveluksenjatkaja, palvelukseni keskeytyi vuonna 2003 ja suoritin jäljelle jääneen 4kk:ta vuonna 2007.

Ahmed Al Chibib oli aloittanut palveluksensa kranaatinheitinkomppaniassa (jatkossa KrhK) ja hänet siirrettiin erikoiskoulutuskauden alussa 3:een jääkärikomppaniaan (jatkossa 3JK). Siirron virallisesta syystä minulla ei ole tietoa, eihän niitä meille palveluksessa oleville tarvinnut kertoa. KrhK:ssa palveli kuitenkin ystäväni ja hän kertoi syyn olleen Chibibin uhkailu ampua KrhK:n alikersantteja. Uhkailuun johtaneita syitä en enää muista.

Tässä kohtaa skeptikot toteavat kaiken yllämainitun huhu-puheeksi, sekä mustamaalaamiseksi. Väittäisin, että asiasta löytyy puolustusvoimilta jonkinlaista dokumentointia, koska asiasta tietääkseni tehtiin ilmoitus kantahenkilökunnalle. Mikäli dokumentointia ei ole, voidaan kantahenkilökunnan toimineen täydellisen väärin. Todistukset saadaan viimeistään KrhK:ssa palvelleilta varusmiehiltä ja varusmiesjohtajilta (heidän nimensä löytyvät puolustusvoimilta joka tapauksessa).

Suurta hämennystä tässä kohtaa aiheuttaa minussa se, että mikäli Chibib moisia uhkauksia on palvelusaikanaan suorittanut, miksi häntä ei kotiutettu, vaan siirrettiin ainoastaan toiseen komppaniaan? Varusmiehien turvallisuudesta välittämättä? Minulla on kuitenkin vahva syy uskoa, että Chibib moisen uhkauksen on suorittanut, tai sitten kaikki KrhK:ssa palvelevat ovat kollektiivisia valehtelijoita ja omaavat rasistisen motiivin.

Chibibin loppuaika palveluksesta 3JK:ssa oli melkoista tasapainoilua, kieroilua ja valehtelua. Hän käytti häikäilemättä hyväkseen rasisti-korttia välttääkseen rangaistuksia, puhui muuten kelpo suomea, paitsi niissä tilanteissa joissa siitä olisi ollut hänelle haittaa. Helpostihan sitä pinteestä pääsi kun väitti, että ei ymmärtänyt suomea. Chibib kertoi myös tarinoita jostain "jengistä" Turussa, joka auttaa häntä mikäli tulee ongelmia, eli ei kannattanut puhua ohi suunsa. Ruokatarvikkeita tarttui hänen mukaansa kaappillisen verran leireiltä, tai ruokalasta. Chibibiä epäiltiin syylliseksi kun loppusodan aikana alikersanttien ja kokelaiden kaapeista oli kadonnut kortteja lompakoista. Syy epäilyyn oli Chibibin vapautus, minkä johdosta hän ei ollut loppusodassa mukana loppusodan alusta asti. Kasarmilla olon aikana Chibib oli käynyt sotkemassa alikersanttien ja kokelaiden sänkyjä joihin oli jemmattu kaappien avaimia. Tähän ei koskaan saatu lopullista ratkaisua, koska näyttöä ei löytynyt.

Palvelusajan lopulla, loppusodan jälkeen, muiden palattua loppusodasta, eräs kokelas menetti totaalisesti hermonsa Chibibin kanssa. Tämä johtui kaapista kadonneista korteista. Kokelas huusi Chibibillä käytävällä asiasta jotain ja menetti totaalisesti hermonsa ja oli lähes lyömässä Chibibiä. Onneksi hän ei lyönyt, vaan päätyi lätkäisemään Chibibin lakin kasarmin käytävälle. Tämän jälkeen Chibib kiiruhti kantahenkilökunnan toimistojen edessä olevaan odotustilaan, missä itsekin olin tässä vaiheessa, ja yritti puhua tässä tilassa olevia henkilöitä puolelleen "Eikö niin, näitte että hän löi minua". Ei lyönyt, näin kaiken, ei ollut jälkiä kasvoissa tai muitakaan merkkejä lyömisestä. Tämä oli vain yksi esimerkki Chibibin touhuista. Palveluksen jälkeen tapasin kyseisen kokelaan ja hän kertoi minulle, että Chibib oli tehnyt asiasta rikosilmoituksen ja että asia oli menossa käräjille, ilmeisesti pahoinpitelystä. Puolustusvoimien puolelta asiaa selviteltiin myös. Asian nykyisestä tilasta minulla ei ole tietoa.

Lueskelin tuossa Kehitysyhteistyön Palvelukeskuksen (KEPA) artikkelia, joka käsitteli Al Chibibiä: http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2009_3/6932/?searchterm=None

Yksi asia pisti ylitse muiden silmääni:
"Al Chibib on periaatteen mies. Hän kertoo joutuneensa vaikeuksiin Suomen armeijassa, koska ei suostunut katsomaan simputusta sivusta."

Vaikeuksiin siitä, että ei suostunut katsomaan simputusta sivusta? Kuulostaa absurdilta, varsinkin kun puolustusvoimilla on nollatoleranssi simputuksen suhteen. Ja minä, eikä KrhK:ssa palvellut ystäväni emme ole kuulleet mistään simputuksista omissa yksiköissämme koko palveluksen aikana. Vai tarkoittaako Al Chibib vaikeuksilla yksikönvaihtoa ja simputuksella ampumauhkaustaan?

Ideani tässä kirjoituksessa on lähinnä se, että voiko noin "luotettavaa" (sarkasmia) kaveria ottaa vakavasti? Onko SDP tietoinen ehdokkaansa taustoista? Haluatko juuri SINÄ äänestää tuollaisen henkilön europarlamenttiin? Millaisella tasolla hallintorakenteemme olisi mikäli Al Chibibin kaltaiset ihmiset johtaisivat tätä maata? Myönnän, että paremmaksi asiat voivat muuttua paljon, mutta huonompikin suunta on olemassa. Ja ei siinä, epäilisin Chibibin kyvykkyyttä muutenkin, vaikka en olisikaan tietoinen hänen vilpillisyydestään. Mitä 23-vuotias voi tuoda europarlamenttiin? Mitkä ovat hänen meriittinsä? Merkonomikoulutus ja huikea 23:n vuoden elämänkokemus? Ei vakuuta.

Kysymys ei sinäänsä ole maahanmuuttajasta ehdokkaana, eihän Al Chibib ole ainoa maahanmuuttaja, joka on ehdokkaana. Ja jokainenhan saa onneksi äänestää ketä haluaa. Minä haluan vain tuoda ilmi omien kokemuksieni pohjalta millaisesta ehdokkaasta on kyse. Mikäli joku kuittaa sanomani paskapuheena, tehkööt hän niin. Minä tiedän mitä minä koin, kuten ystäväni tietää ja kaikki ne muut ihmiset, jotka kyseisessä saapumiserässä Al Chibibin kanssa tekemisissä oli. Ja mikäli joku tästä haluaa jotain oikeusjuttua alkaa väkertämään, siitä vain. Vaadin todistusaineistoiksi puolustusvoimien päivystysraportit, varusmiehet, kantahenkilökunnan ja muun materiaalin kyseiseltä ajalta. Ei minulla ole mitään pelättävää.

Minulta on kysytty, että miksi en tuo asiaa suurempaa julkisuuteen. En tiedä jaksanko viedä loppuun jotain asiaa mikä pahimmassa tapauksessa leviää valtakunnalliseksi ja pitää sisällään sinäänsä turhia oikeuskäsittelyjä jne. En ole masokistinen ihminen. Voin ainakin kirjoittamalla vaikuttaa omalla tavallani, lukekaa, muodostakaa mielipiteennä ja päättäkää, että äänestää vai ei. Sitähän tämä demokratia on.

Over and out.

Ruotsin tie on meidän tiemme!

Poistetaanko kristinusko opetussuunnitelmasta?

Mitä siitä seuraa, kun kirkko etenee "liberaaliuden" tiellä?
Käy kuten Ruotsissa. Maasta katoaa koko kristinusko samalla. Ainakin katoa tuo "liberaali evankelis-luterilainen kirkko".

Ei Ruotsin kirkon mädätykselle!